declara: A.- Consumado el acto procesal del desistimiento del procedimiento hecho por el ciudadano JUAN CARLOS MOLINA MACHADO, parte demandante en el presente Juicio de Divorcio Ordinario, en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO incoado en contra de la ciudadana ELUZ MARIL MALAVE VILLASMIL, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido desistimiento del procedimiento. B.- Se ordena entregar los documentos originales que se encuentran agregados en las actas de este expediente, previa certificación en actas. C.- Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por secretaria.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Esta Jurisdicción especial agraria SE DECLARA COMPETENTE por la materia y por el territorio para conocer de la Acción de Amparo Constitucional propuesta en esta primera instancia, y en consecuencia SEGUNDO: SE DECLARA IMPROCEDENTE la presente Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano ANGEL DE JESUS PAREDES en contra de los ciudadanos GENIVERO ENRIQUE MORALES, LADIMIRO ANTONIO BRAVO, ARMANDO ANTONIO MORALES Y CARMEN MORALES DE RINCON, todos previamente identificados ut supra, TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por parte de la demandada y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrita DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre:  Bienes muebles propiedad de la demandada Sociedad Mercantil VENEZUELA PETROLEUM SERVICES, C.A. (VENPETROL), antes identificados.-  Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON 15/100 (Bs.F. 164.644,15), suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide.  Si la m.....

¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento de Ofrecimiento de Obligación de Manutención de fecha 26 de Marzo de 2008, celebrado entre los ciudadanos JHONATAN ENRIQUE QUINTERO ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.543.550 y YESCENIA BEATRIZ REYES SANDREA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.735.384, asistidos la primera por la Defensora Pública Nº 4, Abogada Gabriela Faria, y el segundo por la Abogada Johana Faria, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 87853, en beneficio del niño JHOYCER JOSE QUINTERO REYES, pasándolo en autoridad de cosa juzgada, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. ¿ Se ordena oficiar a la Acción Católica de Venezuela, Arquidiócesis de Maracaibo, Programa por la Unidad de la Familia (PROUFAM), a fin de que se sirvan realizar una Terapia de Orientación Parental junto con los (as) niños (as) JHOYCER JOSE QUINT.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO administrando Justicia y por autoridad en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en este juicio interpuesto por el ciudadano MANUEL PEÑA, contra la empresa SUPERMERCADO EL PINAR por Cobro de Diferencia Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Cosa juzgada este juicio. TERCERO: TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el ARCHIVO del presente expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CI.....

este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la prescripción alegada por las codemandadas INELECTRA, S.A. Y PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A., y en consecuencia PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano JOSE RAFAEL FERMIN DELGADO, en contra de INELECTRA, S.A. Y PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A., todos plenamente identificados en las actas procésales.

ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito ROBO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículo, cometido en perjuicio del ciudadano HERNAN FRANCISCO LA CRUZ, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por no existir la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano antes de la reforma, cometido en perjuicio del ciudadano WLADIMIR ENRIQUE HERNANDEZ VALERA, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por no existir la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito ROBO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos, cometido en perjuicio del ciudadano VERNIS ENRIQUE RODRIGUEZ, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por no existir la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO del presente asunto, seguido en contra del ciudadano MANUEL OLIVARES, por la presunta comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD, cometido en perjuicio de MARÍA FLORENTINA RIVERO todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho que dio origen a la investigación no es típico. Regístrese. Notifíquese a las partes y remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal correspondiente.