Se declara: A) SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado ELDO RAMÓN ALVAREZ CHIRINOS, apoderado judicial de la parte demandada ciudadano LUIS EMIRO HERNANDEZ MENDEZ, en el juicio de COBRO DE DAÑOS Y PERJUICIOS (ARRENDAMIENTO) que sigue la ciudadana NANCY GODOY FEREIRA en contra del precitado ciudadano; recurso ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha dos (2) de diciembre de 2006, en consecuencia se confirma la sentencia en cuanto a la declaratoria CON LUGAR de la demanda de Cobro De Daños Y Perjuicios (Arrendamiento), en el juicio antes referido y con las partes ya identificadas. B) SE CONDENA al demandado al pago de OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 (BS. 850.000,00) por daños materiales. C) SE CONDENA EN COSTAS de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil a la parte demandada por ser vencida.....

Se declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos MELVIN ADOLFO SULBARAN RODRIGUEZ y MINERVA CARMEN DELGADO GONZALEZ, el día catorce (14) de septiembre de mil novecientos setenta y cuatro (1.974), ante el Secretario Encargado y Secretario Accidental respectivamente, del Municipio Rosario del Distrito Perijá, hoy Parroquia El Rosario, Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 88.

Se declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos LUIS ANTONIO ZAMBRANO MELO E IDÍLICA GENETT VALDEBLÁNQUEZ MARTÍNEZ, el día veinticinco (25) de enero de dos mil uno (2.001), ante el Alcalde Presidente y Secretario Municipal respectivamente, del Consejo del Municipio San Francisco del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 01.

Ahora bien, visto el desistimiento efectuado por la parte actora, no siendo el mismo contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, este Juzgador, lo encuentra conforme y de acuerdo con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1.- SIN LUGAR la solicitud de CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadano RAFAEL PORTILLO MEDINA, plenamente identificado, realizada por la parte actora ciudadana LUISA MARIBEL GARCÍA OPORTO. 2.- Se declara PROCEDENTE la demanda que por LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentara la ciudadana LUISA MARIBEL GARCÍA OPORTO, en contra del ciudadano RAFAEL PORTILLO GARCÍA OPORTO, ambos plenamente identificados. 2.- Se FIJA el décimo (10°) día de despacho siguiente a la constancia en actas de haberse cumplido con la notificación de las partes, para el nombramiento del Partidor, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. 3.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por lo especial del fallo.

Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y en ejercicio de la facultad contenida en el artículo 208 eiusdem que la presente causa queda repuesta al estado que se cumpla con la notificación del demandado Instituto Niños Cantores del Zulia mediante la imprenta con la publicación de un cartel en el diario Panorama de esta Ciudad. Así se decide. En derivación del pronunciamiento hecho quedan nulas las actuaciones cumplidas en este juicio relativas a la notificación personal desarrolladas entre el 14 de febrero de 2006 y 21 de febrero del 2006. Así se establece.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y si bien este Juzgado consideró lleno el extremo de peligro en la mora con respecto a la medida de secuestro solicitada, a fin de preservar la integridad material del inmueble objeto del litigio, no obstante con respecto al embargo solicitado, si bien se reclama el pago de siete de cánones de arrendamiento, este Juzgador considera que con la sola falta de pago de dichos cánones, ello no constituye una prueba fehaciente para demostrar el estado de insolvencia económica de la demandada, o que en caso de recaer una condena de pago mediante sentencia esta no pueda ejecutarse; o se haya demostrado que el demandado durante la tramitación del juicio vaya a realizar actos tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, en consecuencia, siendo que este Sentenciador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, .....

SE HOMOLOGA DESISTIMIENTO