Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, los mismos quedaron adjudicados de la manera indicada.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, los mismos quedaron adjudicados de la manera indicada.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, los mismos quedaron adjudicados de la manera indicada.

Se declaró Con Lugar la inhibición planteada.

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ HERNÁNDEZ contra la empresa TRANSPORTE SEMBER, C.A., identificados en autos.

Por todas las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por el ciudadano CARLOS JOSE ROJAS VELASQUEZ, contra el ciudadano NESTOR MANUEL RODRIGUEZ MUNDARAY, previamente identificado y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL ABOG. YOHISKA MUJICA LA SECRETARIA. En esta misma fecha, siendo las (10:30 p.m.), .....

En horas del día de hoy, Treinta de Noviembre del año Dos Mil Diez, siendo las 11:00 a.m. se hizo presente por ante este Tribunal, el Abg. Jesús Antonio Rodríguez Ordosgoitty, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Ipsa bajo el N° 39.004 y solicita que en virtud que el vehiculo objeto de la medida a practicar se encuentra retenido en la sede de la Guardia Nacional Bolivariana de esta localidad, se sirva fijar fecha y hora y día para el traslado al sitio antes señalado. El Tribunal visto lo solicitado lo acuerda de conformidad y siendo las 11:30 a.m. se traslada el Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Aguasay, Ezequiel Zamora, Cedeño, Acosta y Caripe, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con sede en esta localidad, en compañía del demandante Jesús Antonio Rodríguez Ordosgoitty. Y siendo las 12:00 M. se constituyó en la Avenida Bolívar, específicamente en la sede de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, Comando Regional N° 07, Destac.....

En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano ABG. ABG. RODOLFO ALEJANDRO SEEKATZ ROJAS, FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, mediante el cual interpuso formal Recurso de Apelación contra la decisión dictada en fecha 29 de octubre de 2010, por la Juez del Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° NP01-P-2010-007104, mediante la cual fue declarada SIN LUGAR la solicitud formulada por la Representación Fiscal de revocación y rectificación del auto de fecha 29/10/2010, mediante el cual se ordenó la celebración del sort.....

este Tribunal a las 11:00 a.m., del quinto día de Despacho siguientes a la constancia en autos de la practica de la última notificación que de los expertos se haga, a fin de suministrarles las copias requeridas, para que procedan a realizar la experticia, cuya oportunidad se fijará por auto separado. Cúmplase.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA TITULAR ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente. Conste.- Exp. 30.337 TULA

Por todo lo antes expuesto éste Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte justicia y DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de evacuación de testigos, presentada por la ciudadana MARYSABEL BRITO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.993.618 y de este domicilio. A los efectos de que los interesados ejerzan el recurso correspondiente contra la presente decisión déjese transcurrir el lapso de cinco días de despacho, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada.