Se dictó y publicó sentencia INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara con lugar la inhibición planteada por la Jueza Segunda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo previsto en el numeral 6° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 11 ejusdem.

UNICO Visto que en la presente causa, la parte actora impulso la misma, hasta la etapa de la citación cartelaria, consignando ejemplares de los diarios señalados por el tribunal; seguidamente se ordenó librar boleta de notificación al defensor judicial, el cual recayó en la persona del abogado Efraín Castro Beja, quien procedió a aceptar el mismo en fecha 17-03-2006, luego de ello, la parte solicito la citación del referido defensor, la cual no se practicó por cuanto en diligencia de fecha 12-11-2006, cursante al folio115, el Alguacil de este Tribunal dejo expresa constancia de no haber recibido los emolumentos y/o copias del libelo de la demanda para practicar la referida citación; y tal como lo establece nuestra legislación, de conformidad con el artículo 267, ... toda instancia se extingue por le transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." en consideración a lo antes expuesto, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instanci.....

Se presentó transacción. Se le impartió la homologación correspondiente.

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: ALEXIS JOSE VILLARROEL ROSA y EULIDES VENTURA RIVAS CORTEZ

Este Tribunal se declaró incompetente para conocer de la presente causa.

UNICO Por cuanto se observa en autos que desde la fecha 21-01-2008 hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces el lapso acordado en la admisión de la presente demanda, para que la parte interesada colocará a disposición del Alguacil los medios y/o recursos necesarios para practicar la citación de los demandados, y dado que no consta en autos que haya realizado ninguna actuación para cumplir con la responsabilidad que le impone la ley, tal como lo ha sostenido la Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06-07-2004; en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la circunscripción judicial del Estado Monagas, en atención a lo dispuesto en el artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, impartiendo justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. En consecuencia, se ordena el Archivo del Expediente. Dado, fi.....

UNICO De la revisión de las actas procesales, se evidencia, que la parte actora realizó los actos referentes para lograr la citación del demandado de autos, tal como consta al folio 55, mediante diligencia, en la cual solicitan la citación por carteles, pero es el caso, que desde la fecha 11-01-2007, día en el cual el tribunal ordenó la publicación de los carteles en los diarios "El Periódico y La Prensa", la parte actora, no cumplió con la obligación impuesta por este Juzgado, y tal como lo ha reiterado innumerables jurisprudencias de nuestro máximo tribunal, en las cuales se sostiene, específicamente en la Sentencia dictada por la Sala Constitucional, de fecha 18-12-2006: "que la parte tienen TREINTA (30) días de despacho para retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento, plazo éste que se computa a partir del vencimiento del lapso de tres (03) días de despacho con el que cuenta el juez para librar el cartel...., tal omisión acarrea la Perención de la Instancia, ésta.....

Se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto. Se confirma en todas sus partes la decisión de fecha 09 de Enero de 2008, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

UNICO De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que desde la fecha 09-04-2007, hasta la presente fecha la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso de un año sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA; y así de decide. Así mismo en relación a la Medida Preventiva de Secuestro de fecha 02 de noviembre del 2006, se deja sin efecto. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. La Secretaria A.....

DECLARA: INADMISIBLE la demanda de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano NELSON RAFAEL MALAVE, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS.