, lleva detenido DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y TRECE (13) DIAS, faltándole por cumplir DOCE (12) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS. Cumple la Pena Principal el día: 17-08-2018.- Cumple ¼ parte de la Pena impuesta el día 02-10-2007, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la pena impuesta el día: 17-12-2008, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 17-05-2011.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 17-10-2013, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 02-01-2015, para Confinamiento y por último se mantendrá sometida a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/5 parte de la Pena impuesta hasta el día: 02-04-2022. Regístrese la presente Resolución. Remítase copia certificada de la misma con oficio a la Directora de la Cárcel Nacional de Maracaibo, a la Fiscal 27º del Ministerio Publico, al Consejo Nacional Elector.....

el tiempo de detención que el mencionado penado ha cumplido durante el proceso por lo que hasta el día de hoy 30-03-06 el penado lleva detenido SIETE (07) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, faltándole por cumplir CUATRO (04) AÑOS, OCHO (08) MESES Y CINCO (05) DÍAS. Cumple la pena Principal el día: 05-12-2010.- Cumplió la mitad (1/2) de la pena impuesta el día 05-09-2004.- Cumplió ¼ parte de la pena impuesta el día 20-07-2001.-Igualmente cumplió 1/3 parte de la pena impuesta el día: 05-08-2002.- Cumplirá las 2/3 partes de la pena impuesta el día 05-10-2006; y cumplirá las ¾ partes de la pena impuesta el día: 20-10-2007, y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/4 parte de la Pena impuesta hasta el día: 20-01-2014.

Se pasó a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: LA LIBERTAD ASISTIDA, sanción aplicada en el plazo de DOS (02) AÑOS, la cual comenzará a cumplir a partir de la presente fecha, debiendo cumplirla hasta el TREINTA (30) DE MARZO DEL DOS MIL OCHO (2008).Se designa al Departamento de Libertad Asistida de Instituto Nacional del Menor para que supervise y vigile el cumplimiento de la sanción impuesta. Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día MIERCOLES 20 DE SEPTIEMBRE A LAS DIEZ Y TREINTA (10:30) DE LA MAÑANA, a los fines de proceder a la revisión del cumplimiento de la sanción.

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: ANULA DE OFICIO la sentencia N° 027-05, dictada en fecha 14 de diciembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191 y 195, todos del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: se repone la causa al estado de realizar un nuevo acto de Audiencia de Conciliación, ante un Tribunal de Juicio distinto al que dictó la sentencia anulada, de conformidad con lo establecido en el artículo 409 ejusdem.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del Código Penal vigente, en perjuicio de EXARELA SALAZAR, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de HURTO CALIFICADO previsto en el artículo 455 ORD 4 del Código Penal vigente, en perjuicio de GLADYS MORAN, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de ROBO A MANO ARMADA, previsto en el artículo 460 del Código penal, en perjuicio de MARIBEL RINCON, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

EMBARGO EJECUTIVO

Por los fundamentos expuesto este JUZGADO DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 267 del Codito de Procedimiento Civil, declara perimida la instancia en la presente demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, seguida por la ciudadana MARY MORA DE MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad No. V-5.509.822, domiciliada en el Vigía Municipio Alberto Adriani, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 56.388, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil denominada "MERCANTIL ZAMBRANO C.A. (MERZANCA)", contra el ciudadano JOHNATAN FLORES ORDOÑES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 14.651.690, domicilio en Santa Bárbara Estado Zulia.- No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 283 .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR: La demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentara el ciudadano MAURICIO VEGA, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MODECA. (Ambas partes suficientemente identificadas en actas). 2) SE CONDENA a la parte demandada INVERSIONES MODECA, a pagarle a la parte actora ciudadano MAURICIO VEGA, la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs 28.695.037,49), por los conceptos y procedencia anteriormente indicados, así como la cantidad de dinero que resulte luego de efectuar la corrección monetaria o ajuste por inflación, sobre la base del índice inflacionario acaecido en el Área Metropoli.....