SE DICTÓ FALLO DECLARANDO CON LUGAR LA DEMANDA, EN ATENCIÓN A LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS Y COMO CONSECUENCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta en fecha cinco (5) de octubre del año 2009, por la abogada Carmen Rodríguez actuando en su nombre propio y en representación de los ciudadanos Antonio Ramón Doria, Wilmer Ramón Cordero y Edixo Rafael Romero, contra la sentencia dictada en fecha primero (1) de octubre del año 2009, por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 2. La NULIDAD de la decisión recurrida, dictada en fecha primero (1) de octubre de 2009, por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, .....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Juez Unipersonal Nº 1, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos URRIBARRI LOSSADA NAILET KARINA y LINARES VARGAS DENNY JAVIER, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad N° V-14.234.861 y V-14.085.836, respectivamente.- SEGUNDO: En virtud de la presente Separación se suspende la vida en común y en consecuencia cada uno tiene el derecho de vivir por separado, fijando su residencia en cualquier lugar de la República.- TERCERO: La Custodia, como atributo de la Responsabilidad de Crianza y la patria potestad será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores. La Guarda será ejercida por la progenitora.- CUARTO: En.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Juez Unipersonal Nº 1, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que solicitaron los ciudadanos GUERRERO REYES NEOBLIS DEL ROSARIO y FLORES ESTRADA MARY ANN.- SEGUNDO: Se suspende la vida en común de ambos cónyuges.- TERCERO: La Responsabilidad de Crianza y la patria potestad será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores. La Custodia, como atributo de la Responsabilidad de Crianza será ejercida por la progenitora. CUARTO: En relación a la Fijación de la Obligación de Manutención, el cónyuge se compromete a suministrar la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES (BS. 1.800,00) mensuales los primeros cinco (05) días de cada mes que serán depositadas en una cuenta corriente de la cual es titul.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Juez Unipersonal Nº 1, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos VELASQUEZ MAIBELYS DEL VALLE y MELENDEZ LINARES RICARDO JOSE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad N° V-11.893.745 y V-7.863.775, respectivamente.- SEGUNDO: Cada uno de los cónyuges conservan el derecho de vivir donde libremente lo crean convenientes, independiente uno del otro por el lapso estatuido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente.- TERCERO: La Responsabilidad de Crianza y la patria potestad será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores. La Custodia, como atributo de la Responsabilidad de Crianza será eje.....

en consecuencia SUSPENDE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha Veintiséis (26) de Julio de 2.001, sobre un inmueble ubicado en la Urbanización Cuatricentenario, avenida 65 B, distinguido con el Nro. 95D-29, en jurisdicción de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del estado Zulia; el cual está dentro de las medidas y linderos; NORTE: en veinte metros con cincuenta centímetros (20,50 mts) con propiedad de Carmen Villalobos; SUR: en veinte metros con setenta centímetros (20,70 mts) con propiedad de Aurora Morales; ESTE: en once metros con cincuenta centímetros (11,50 mts) con propiedad del Instituto ocupado por Ángel Salom; y OESTE: en once metros con cincuenta centímetros (11,50 mts) con vía pública o avenida 65B, protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Veintiséis (26) de Agosto de 1.992, bajo el Nro. 23, Tomo 25, Protocolo Primero.- Ofíc.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho VANDERLELLA ANDRADE, Defensora Pública Sexta Penal Ordinaria, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, Extensión Cabimas, en su carácter de defensores del ciudadano GREGORIO ANTONIO TOCARTE ROSARIO, contra la decisión N° 1367-09, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, de fecha 07 de Septiembre de 2009, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida; todo ello en la causa seguida al ciudadano GREGORIO ANTONIO TOCARTE ROSARIO, ya citado. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada e.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YERVYN BARRIOS, en su carácter de víctima, debidamente asistida por el profesional del derecho HIROHITO NAVA VILLASMIL, contra la decisión de fecha 05/08/09, emitida por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a los fines legales consiguientes. LOS JUECES DE APELACIÓN DR. JUAN JOSÉ BARRIOS LEÓN .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho BLANCA ISABEL TIGRERA CORTEZ, Fiscal Auxiliar Sexta del Ministerio Público del Estado Zulia, contra la sentencia N° 7362-09, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 09 de Julio de 2009, en la cual ese Juzgado dictó los siguientes pronunciamientos: declaró con lugar la solicitud de sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo pautado en el ordinal 3° de artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano ÁNGEL EMIRO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y XUIBALDO EMERIO COLINA OSPINA, por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artíc.....

Este Despacho acuerda librar un cartel que se fijará a las puertas del Tribunal, a fin de informarle que se le concede un plazo para su comparecencia de diez (10) días de despacho contados a partir de que haya constancia en actas de la última de las fijaciones aquí ordenadas, vencido el cual se entenderá que la recurrente está a derecho y continuará el presente proceso, teniendo la recurrente el deber de impulsar el mismo.