declara: • CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana EVELIN DEL VALLE HINESTROZA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.412.217, domiciliada en el municipio Santa Rita del estado Zulia, asistida por el Abogado en Ejercicio VICTOR JOSE CARDENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 18.880, en contra del ciudadano JUAN CARLOS VALLEJO OCANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.969.521, domiciliado en el municipio Santa Rita del estado Zulia, y en relación con el adolescente (SE OMITE DE CONFMORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA), de dieciséis (16) años de edad, conforme a lo establecido en el artículo 185 ordinal segundo Código Civil, relativo al abandono voluntario. • DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos antes mencionados por ante el Jefe Civil de la parroquia Santa Rita del municipio Santa Rita del estado Zulia, tal como se evidencia en copia certificada del Registro d.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal primero (1°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia, promovida por la parte cointimada, ciudadanos DAVID EUGENIO PINEDA BELLOSO y RAMON ANTONIO PINEDA LEON en contra de los ciudadanos ROSSANGEL BOSCAN, GABRIEL IRWIN y ALBA MARTINEZ, parte intimante, suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • COMPETENTE para conocer del presente Juicio de HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por los ciudadanos ROSSANGEL BOSCAN, GABRIEL IRWIN y ALBA MARTINEZ, contra los ciudadanos DAVI.....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE EL AMPARO CAUTELAR solicitado por la parte recurrente, ciudadana CATALINA PRIETO CONTRERAS, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 84.336, en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, Sociedad Mercantil GALLETERA INDEPENDENCIA, C.A. (suficientemente identificados en las actas procesal). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.-INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por el abogado JOSE MENDOZA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BRAHIAN JOSE PEROZO ALFARO, (suficientemente identificados en las actas procesales), contra la Providencia Administrativa No. 124-16, de fecha 26-02-2016, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "DR. LUIS HOMEZ", MARACAIBO, ESTADO ZULIA de conformidad con el numeral 1 del artículo 35 de la referida Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.-Se declara la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. 3.-No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del fallo dictado. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el Presente Acuerdo, solo de los conceptos establecidos en el libelo de la demanda y que damos por reproducidos en esta acta, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada; se da por terminado el presente asunto y se ordena su archivo definitivo, igualmente se ordena la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Así se decide EL JUEZ ABG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT. .....

SE REALIZA LA AUDIENCIA Y DURANTE LA MISMA SE LOGRA LA MEDIACIÓN.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con ocasión del recurso de hecho interpuesto por el abogado JOSE PALMAR, contra auto, proferido por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con ocasión al juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, seguido por el abogado JOSE PALMAR en contra del ciudadano JOMAR ENRIQUE JEREZ PEÑA, mediante la cual éste negó la apelación interpuesta contra la decisión interlocutoria, de fecha 6 de julio de 2016; declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado JOSE PALMAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 198.794, contra auto, proferido por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la acción de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, incoado por el abogado en ejercicio, ciudadano TUBALCAÍN BRAVO, en contra sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES NAVALES Y METALMECANICAS COMPAÑÍA ANÓNIMA (CONSTRENAMECA), condenándose a la parte demandada y perdidosa a pagar la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MILLONES DE BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 154.000.000,00), monto al que asciende la estimación de los honorarios. Una vez que el presente fallo quede definitivamente firme, se ordena proceder a la corrección o indexación de la suma condenada a pagar, desde el día 24 de Mayo de 2016, fecha en que fue admitida la demanda, hasta la fecha de firmeza de la presente sentencia, ordenándose pa.....

Conclusión de lo anterior, y a efecto de garantizar la seguridad jurídica a las partes y de mantener la estabilidad del proceso, se REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la reconvención interpuesta por el abogado en ejercicio AUDIO ROCCA OSORIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.431, apoderado judicial de la parte demandada.- Así se decide.- En este sentido, vista la reconvención propuesta por el abogado en ejercicio AUDIO ROCCA OSORIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.431, apoderado judicial de la parte demandada, en fecha veintisiete (27) de julio del presente año, este Juzgado por cuanto evidencia del escrito de reconvención referido que la pretensión de la parte demandada no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, admite cuanto ha lugar en derecho la reconvención propuesta, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 367 del Código de Proce.....