DISPOSITIVO Por los hechos y fundamentos legales antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para seguir conociendo de la presente solicitud, en consecuencia: 1) Declina la competencia al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que corresponda conocer por Distribución, ordenando la remisión del presente expediente la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos para su distribución al aludido Juzgado. Déjese copia por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de .....

APRUEBA Y HOMOLOGA en todos y cada unos de sus términos, la transacción judicial celebrada por las partes intervinientes en el presente juicio suscrito por la ciudadana OSMAIRA JOSEFINA FERRER CABRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.442.567 y la empresa C.A. ENERGIA ELECTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica, filial de la Corporación Eléctrica Nacional, .S.A. (CORPOELEC), actuando en nombre y representación de sus hijos los niños y adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE POR RAZON DE CONFIDENCIALIDAD), celebrada en fecha 04 de marzo de 2010, la cual riela en el folio dieciséis y su vuelto del presente expediente; dándole carácter de cosa juzgada. Por consiguiente resuelve: ORDENA a la empresa C.A. ENERGIA ELECTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica, filial de la Corporación Eléctrica Nacional, .S.A. (CORPOELEC), a consignar en las actas del.....

1. SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente, VENTACOL, C.A. contra la Resolución de Imposición de Sanción No. GRTI/RZU/DF/2403/2009-01578 y en consecuencia se confirman las Planillas de Liquidación Nos. 9049008205; 9049008204; 9049008207; 9049001799; 9049001801; 9049001800; 9049008206, emitidas por concepto de sanción de multa y recargos con monto total de CIENTO VEINTICINCO UNIDADES TRIBUTARIAS (125 U.T) 2. Se condena en costas a la recurrente

PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal N° 01, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos ANDRES LEONARDO GÓMEZ GÓMEZ y CARLA VIRGINIA FUENMAYOR OCHOA. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de la niña CAMILA VICTORIA GÓMEZ FUENMAYOR antes mencionada, será compartida por ambos padres; la custodia será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, la niña compartirá con su padre desde los días viernes en la mañana hasta los domingos en la noche y podrá conducirla a lugares distintos a la de la residencia de la misma, para que puedan compartir momentos de esparcimiento, de.....

PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal N° 01, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos BERNAN ENRIQUE HUGGINS TERAN y YENDI ELIZABETH ZABALA TROMPIS. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de los niños DENISTON ENRIQUE y DARWIN ENRIQUE HUGGINS ZABALA., será compartida por ambos padres; la custodia será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar cinco (05) a la semana a sus hijos, siendo los mismos intercalados a conveniencia de ambos progenitores, en un horario comprendido entre las dos de la tarde (02:00 p.m) y ocho de la noche (8:00 p.m), si.....

PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 01, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos SIMÓN ALBERTO RODRIGUEZ SILVA y AGNERIS DEL ROSARIO PARRA SUAREZ. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de la adolescente MARÍA DE LOS ANGELES y del niño ANGEL SIMÓN RODRIGUEZ PARRA antes mencionados, será compartida por ambos padres; y la custodia será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar a sus hijos cuantas veces lo desee, siempre y cuando no interrumpa las horas de sueño, descanso y futuros estudios. Las vacaciones de semana santa, época decembrina,.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha: 10 de junio de 2011 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: QUEDA FIRME el fallo apelado.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha: 20 de mayo de 2011 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: QUEDA FIRME el fallo apelado.

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CONFORME LO HA SOLICITADO LA PARTE ACTORA EJECUTANTE, SE ORDENA EL RETIRO DEL SITIO DE CONSTITUCIÓN, POR CUANTO LA EMPRESA QUE FUNCIONA EN EL SITIO ES DECIR DISTRIBUIDORA KDM C.A, ES DISTINTA A LA EMPRESA DONDE LABORABA LA PARTE ACTORA EJECUTANTE. SEGUNDO: CONFORME LO HA SOLICITADO LA PARTE ACTORA EJECUTANTE SE ORDENA LA REMISION DE LA PRESENTE ACTA CON SUS CORRESPONDIENTES RESULTAS AL TRIBUNAL DE A CAUSA.- Siendo las DOCE HORAS DE LA MEDIODIA (12:00m.), terminó el acto, es todo, se leyó y conformes firman.--------------

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.