DISPOSITIVA DEL TRIBUNAL De todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDADA DE LA LEY. DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme a las disposiciones establecidas en los Ordinales 3° y 4° del artículo 256, del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de la imputada: OTILIA DEL CARMEN GONZALEZ: de Nacionalidad Venezolana, Natural de Santa Cruz de Mara, de 57 años de edad, de fecha de nacimiento 18-07-57, De Estado Civil soltera, de Profesión u Oficio del hogar, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-7.603.589, hija de Maria González y Ramón González, residenciado en Barrio Guacaipuro, Calle 65B, Casa 95-29, Municipio Maracaibo estado Zulia, teléfono 0416-3641516; por considerar que de acuerdo al contenido de las actas el mismo se encuentra presuntamente incurso en la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCI.....

Por todos los razonamientos arriba señalados, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declina la competencia por el territorio, de la presente causa, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en virtud que, el accidente de tránsito ocurrió en el Municipio Urdaneta del Estado Zulia, a fin de que conozca dicho procedimiento. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que le corresponda previa distribución efectuada por la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, una vez que transcurra el lapso de ley. Cúmplase.

A tal efecto considera este Órgano Jurisdiccional, resaltar que la Función Jurisdiccional del Juez cobra mucha importancia y son los llamados "derechos jurisdiccionales fundamentales", que son las garantías que rodean la función jurisdiccional y que permiten que el Juez sea en verdad el director del proceso. Esta Función Jurisdiccional es un derecho-deber y constituye una competencia obligatoria de origen constitucional, por lo tanto, el Juez escoge e interpreta del Derecho que va a aplicar teniendo presente las normas jurídicas, los principios generales del Derecho y los valores superiores del ordenamiento jurídico, entre otros, la ética, la garantía del Debido Proceso, y el aseguramiento de la integridad de la constitución. Asimismo, vale destacar que los Jueces Agrarios deben velar por el cumplimiento de dichas disposiciones, vale decir, al caso sub-iudice, con lo previsto el en parágrafo segundo del artículo 17 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que establece: "Dent.....

Asimismo, vale destacar que los Jueces Agrarios deben velar por el cumplimiento de dichas disposiciones, vale decir, al caso sub-iudice, con lo previsto el en parágrafo segundo del artículo 17 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que establece: "Dentro del régimen del uso de tierras con vocación para la producción agroalimentaria, se garantiza....Parágrafo Segundo: En cualquier estado y grado del proceso judicial de que se trate, puede consignarse el acto dictado por el Instituto Nacional de Tierras, que dé inicio al procedimiento para la declaratoria de la garantía de permanencia, o el acto definitivo que la declara, debiendo el juez de la causa abstenerse de practicar cualquier medida de desalojo en contra de los sujetos beneficiarios de dicha garantía. (Negrillas y Subrayado del Tribunal). Al respecto considrera este Juzgador, que todo ello obedece al papel preponderante de los recursos naturales renovables, para coadyuvar así a la preservación del ambiente y a man.....

Visto el Convenimiento, realizado en fecha 24 de enero de 2008, por los abogados en ejercicios FELIX LIMA BLANCO y ELIZABETH GOLDING, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.939 y 91.560, respectivamente, actuando el primero de los nombrados en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y la segunda en su carácter de Representante Judicial de la Sociedad de Comercio Auto Stylo C.A., en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), este Tribunal considerando que con lo convenido por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento, antedicho en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Este juzgado se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en.....

III.- DISPOSITIVO Este Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÒN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble, formado por un apartamento distinguido con el Nº 03-02 , ubicado en el edificio 01, bloque 02, primera etapa, que forma parte de la urbanización Raúl Leoni, en la jurisdicción de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, este apartamento tiene un superficie aproximada de sesenta metros cuadrados con setenta decimos (60, 70 mts2), integrado por las siguientes dependencias, que comprenden: sala, comedor, cocina, tres (3) habitaciones, una (1) sala sanitaria y lavadero la cual se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: linda con el apartamento signado con el N° 03-01; SUR: linda con el apart.....

DECISIÓN Este Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles correspondiente al demandado ciudadano JUAN CARLOS CONTRERAS, antes identificado, hasta cubrir la cantidad de SIETE MIL TRESCIENTOS DIECISEIS BOLÍVARES (Bs. 7.316,00) que corresponde a la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (BS.6.400,00), que es el doble de la suma reclamada, la cantidad de NOVECIENTOS DIECISEIS BOLÍVARES (Bs.916,00) que comprende los conceptos de: TRECE BOLÍVARES (Bs.13,99) correspondiente a los honorarios profesionales, más CIEN BOLÍVARES (Bs.100,00) correspondiente a las costas. Quedan a salvo los derechos de terceros sobre los bienes objeto de esta medida. Se ordena librar exhorto y oficiar a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos del Poder.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra de la sociedad mercantil MASTER EQUIP, C.A., todos identifica¬dos en actas, en consecuencia, se homologa el convenimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada, absteniéndose de archivar el expediente. B) No hay condenatoria en costas por tratarse de un convenimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.-

- DISPOSITIVA ¿ Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: APROBADO y HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en fecha 19 de Enero de 2009, entre los ciudadanos ANGEL PAZ y YOSEILA DE POOL, ya identificados. En consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada formal. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipio Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en San Rafael de El Moján, a los veintinueve (29) días del mes de Enero del año dos mil nueve (2009). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

Por los fundamentos expuesto este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declara con Lugar la solicitud interpuesta por la Defensa Privada ABOG. YANNE HERNANDEZ Y SAIDA BECERRA, en su carácter de defensoras del adolescente (NOMBRE OMITIDO EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD ESTABLECIDA EN EL ART. 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en tal sentido, se acuerda REVISAR la MEDIDA DE DETENCIÓN PREVENTIVA dictada de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aplicada al adolescente (NOMBRE OMITIDO EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD ESTABLECIDA EN EL ART. 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), y en consecuencia, se SUSTITUYE la medida cautelar de detención preventiva, .....