Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA; seguida a ANTONIO RAMON ORTIZ . SEGUNDO: Se ordena fijar por auto separado la fecha y hora de la celebración del Juicio Oral y Público con TRIBUNAL UNIPERSONAL , dejando sin efecto la fijación de Constitución de Tribunal mixto con Escabinos, de conformidad con el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Líbrese las respectivas notificaciones. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA; seguida a JORGE LUIS MARTINEZ CARREÑO Y FRANCISCO JAVIER CARDONA, identificados en autos plenamente, prescindiendo de los Escabinos. SEGUNDO: El Tribunal fijará por auto separado la fecha para la celebración del Juicio Oral y Público con TRIBUNAL UNIPERSONAL, todo de conformidad con el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Líbrese las respectivas notificaciones. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA; seguida a Jeferson Martínez y Yhuny Moreno, identificados en autos plenamente, prescindiendo de los Escabinos. SEGUNDO: El Tribunal fijará por auto separado la fecha para la celebración del Juicio Oral y Público con TRIBUNAL UNIPERSONAL, todo de conformidad con el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Líbrese las respectivas notificaciones. Cúmplase.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado FRANCK LUIS GONZALEZ SUAREZ Y OSCAR RAFAEL VIZCAINO, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal considera cumplidos los requisitos para dictar una MEDIDA DE PIVACION JUDICIAL PREVENTIVA, tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse, las circunstancias especiales del caso, como lo son la gran cantidad de registros policiales y de asuntos instruídos contra OSCAR RAFAEL VIZCAINO y el peligro de fuga existente, en consecuencia quien aquí decide considera que es procedente imponer a los ciudadanos imputados, una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordenar su reclusión en la sede del Internado Judicial de la Región Insular. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda seguir por la vía .....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad procesal para imponer al imputado de la medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, en este sentido considera este Juzgador, que no se encuentra acreditado el numeral 3 del articulo 250 ejusdem, como lo es la presunción razonable del peligro de fuga, por la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso,y en razón de las circusntancias especiales del caso, lo procedente es una medida menos gravosa para así garantizar la comparecencia del imputado a las demás fases del proceso, en consecuencia, se acuerda decretar una medida cautelar sustitutiva de libertad a favor de la imputada JACKELINE JOSE SUAREZ FARIAS con presentaciones cada Cuarenta y Cinco (45) días por ante la Oficina del Alguacilazgo, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se declara sin lugar lo solicitado por la defensa. CUARTO: Se acuerdó la destrucción de.....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3, como lo es el peligro de fuga, es por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado PHILIPPE MICHEL ALFOSEA LIMADA una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal penal, consistente en presentaciones cada CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS por ante la oficina de alguacilazgo. CUARTO: Se ordena la destrucción de la Droga de conformidad con lo establecido en el artículo 193 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas. QUINTO: Se ordena seguir el presente procedimiento por la VÍA ORDINARIA, declarándose con lugar lo solicitado por la fiscalía.....

TERCERO: Quien aquí decide tomando en consideración el delito imputado en este acto, así como la magnitud del daño causado y en virtud de la pena que podría llegar a imponerse y la solicitud fiscal, es por lo decreta una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 Ordinales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, y se imponen presentaciones cada treinta (30) días por ante la oficina del alguacilazgo y prohibición de consumir drogas. CUARTO: Se ordenó la destrucción de la Droga de conformidad con lo establecido en el artículo 193 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas. QUINTO: Se ordenó seguir el presente procedimiento por la VÍA ORDINARIA, declarándose con lugar lo solicitado por la fiscalía y a lo cual se adhirió la defensa. Se ordenó librar los oficios y las correspondientes boletas de libertad bajo medida cautelar.

TERCERO: Este Tribunal a los fines de asegurar las resultas del presente proceso, quien aquí decide tomando en consideración los delitos imputados en este acto, así como la magnitud del daño causado y en virtud de la pena que podría llegar a imponerse la cual excede de los 10 años en el presente caso, la conducta predelictual del imputado y el peligro de fuga, decreta una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados CARLOS MANUEL GONZALEZ Y DELYLUZ DEL VALLE PONCE y se ordena su reclusión en la sede del Internado Judicial de la Región Insular CUARTO: Se acordó reconocimiento en Rueda de individuos para el día 1-12-2011. QUINTO Se ordenó seguir el presente procedimiento por la VÍA ORDINARIA, Se ordenó librar las respectivas boletas de privación de libertad y los oficios correspondientes.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal considera cumplidos los requisitos para dictar una MEDIDA DE PIVACION JUDICIAL PREVENTIVA, tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse, las circunstancias especiales del caso, como lo son la gran cantidad de registros policiales y de asuntos instruídos contra RAUL JOSE RAMOIREZ y el peligro de fuga existente, en consecuencia quien aquí decide considera que es procedente imponer a los ciudadanos imputados, CARLOS JOSE SALAZAR Y RAUL JOSE RAMIREZ una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, Y ordenar su reclusión en la sede del Internado Judicial de la Región Insular. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda seguir por la vía del pr.....

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción.....