1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 20 de abril de 2006 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por JULIO JESÚS CHIRINOS CHIRINOS CORDOVA frente a la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS al recurrente en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 9 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana DAFNE CHACÓN FONSECA frente a PDVSA PETRÓLEO S.A.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 23 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana ANA CAROLINA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ frente a PDVSA PETRÓLEO S.A.

Este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, dándole cumplimiento a la presente comisión, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, y teniendo a la vista los libros de Accionistas y de Asamblea de la empresa SU SERVICIOS C.A. (SUSECA), declara formalmente SECUESTRADAS, la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTAS MIL ACCIONES (2.500.000), las cuales poseen un valor nominal de UN MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,00), cada una, haciendo formal entrega de las mismas a la depositaria judicial designada ciudadana ANA MARIA DI GIOVANNI DE CAMACHO, antes identificada, quien declara recibirlas en este acto. Seguidamente el Tribunal procede a estampar en este acto una nota en libro de accionistas con la finalidad de que quede constancia de la medida de secuestro ejecutada en este acto; asimismo ordena oficiar al Registrador Mercanti.....

Se procede a resolver de la siguiente manera: PRIMERO: se ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Publico. SEGUNDO: Vista igualmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, este Tribunal Admite las mismas por cuanto estas han sido ofrecidas en tiempo oportuno por la representación fiscal, y por considerarlas legales, licitas, pertinentes y necesarias para la celebración del Juicio Oral, las cuales se encuentran contenidas en el Escrito Acusatorio, inserta en la presente causa. TERCERO: Este Tribunal vista las exposición de la Defensora, de conformidad con el ordinal 8° del artículo 330 del código Orgánico Procesal Penal; y una vez explicado al acusado detenidamente en que consiste la Admisión de los hechos establecida en el artículo 376 Ejusdem, así como sus intenciones de Admitir o no los hechos en el presente acto, a lo cual libremente y sin juramento expuso: Admito los hechos que la Fiscal del Ministerio Público me ha imputado en este acto";.....

El Tribunal DECRETÓ Hacer Cesar la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, previstas en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta al joven adulto NOMBRE y DATOS OMITIDOS (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), por cuanto esta sanciones son de IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO ya que este joven presenta Causa Penal por Otro Tribunal de la jurisdicción ordinaria, es por lo que debe continuar el asunto bajo la jurisdicción del Juzgado Quinto de Ejecución, asimismo dicho joven quedara detenido a la orden de ese juzgado, por disponerlo así los artículos 70.4, 73, 75 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda el cierre definitivo de la causa y el archivo del expediente judicial de la misma.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARAN NULAS y SIN EFECTO JURÍDICO, todas y cada una de las actuaciones posteriores al libelo de la demanda y en derivación de ello, SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de que el JUEZ DE LA PRIMERA INSTANCIA, DICTE EL AUTO A QUE SE CONTRAE EL ARTÍCULO 210 DE LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO, PARA LUEGO RESOLVER SOBRE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, en el juicio de RECONOCIMIENTO Y EXTINCIÓN DE SOCIEDAD DE HECHO, seguido por el ciudadano GUSTAVO NAVARRO VILLAMIZAR contra los ciudadanos NOLA LUCRECIA GUTIERREZ Viuda de BRACHO, BRAULIO SEGUNDO BRACHO GUTIÉRREZ, CARMEN MILAGROS BRACHO GUTIÉRREZ y KARINA MORAIMA BRACHO GUTIERREZ, todos ya identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas, en virtud de la natur.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EN FUNCIONES DE JUICIO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Abogada NAKARLY SILVA, y sustituye la medida privativa de libertad por una medida menos gravosa, de conformidad con los ordinales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado RUSBELL GREGORIO SULBARAN MOLINA, debidamente identificado en actas, en consecuencia deberá presentarse por ante este Tribunal de Juicio cada Quince (15) días y la constitución de una fianza con dos persona de reconocida solvencia moral y económica. La fianza otorgada se hará efectiva una vez constituida la fianza exigida. De conformidad con los artículos 8, 9, 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.....

El Tribunal ORDENÓ MANTENER la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA asimismo se le hace del conocimiento al adolescente que el verse relacionado con nuevos delito a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le Revocara esta medida alternativa y será ingresado a la Institución respectiva sin notificación alguna.- ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE AL ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), QUE EL INCUMPLIENTO DE DE ESTA MEDIDA ALTERNATIVA LE SERA REVOCADA SIN NOTIFICACION ALGUNA Y SE ORDENARA SU INGRESO A LA ENTIDAD EDUCATIVA CORRESPONDIENTE, LA MISMA ES IMPUESTA A ESTE ADOLESCENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 647 I Y E DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE POR CUANTO LA MISMA HA SIDO IMPUESTA PARA REGULAR EL MODO DE VIDA DEL PRENOMBRADO ADOLESCENTE ASI COMO PARA PROMOVER Y ASEGURAR SU FORMACIÓN. Se acuerda convocar a una Audiencia .....