Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumado el acto procesal de convenimiento, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) seguido por el ciudadano LUIS MELENDEZ, en contra del ciudadano GILMER ZAMBRANO, identificados en la parte narrativa de este fallo, homologándolo e impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada. Se ordena Oficiar al Jefe del Departamento de Nominas de la Universidad del Zulia, en el sentido de ordenarle a que proceda a hacer entrega por la Caja Principal de L.U.Z, al ciudadano LUIS MELENDEZ, de la cantidad de SETECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 777.000,00). ASÍ SE RESUELVE.-.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano REINOLD ALCANTARA CONILES en contra de la sociedad mercantil GERENCIA OUTSOURSING C.A.; en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS VEINTE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES CON TRES CENTIMOS DE BOLIVAR (Bs. 1.720.741,3) por los conceptos antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, indemnización por despido, vacaciones vencidas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional vencido y bono vacacional fraccionado. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses moratorios causados por la cantidad indica.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana NINOSKA DEL VALLE SEMPRUM BARBOZA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número V-7.672.225, soltera, Licenciada en Educación domiciliada en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia en contra de INSTITUTO READIC SISTEMAS Y TECNOLOGÍA, conocido también como UNIR, registrado por ante el Registro Mercantil Primero de la ciudad de Maracaibo, el 13 de diciembre de 1.983, bajo el N° 57, Tomo 53-A, y ubicado en la Carretera “H”, diagonal a la Estación de Servicios La Trinidad, en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia. SEGUNDO: Se condena a la .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara abierta la incidencia probatoria establecida en el articulo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio MARIO QUIJADA RINCON (INPRE N° 38.052), en su carácter de defensor del imputado DARWIN GOMEZ VILLAMIZAR, titular de la Cédula de Identidad N° 10.437.128, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Octubre de 2003 por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el cual: DECRETA la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del mencionado imputado a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS y PORTE ILICITO DE ARMA previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y a.....