PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: a) QUEDA EXTINGUIDO EL RÉGIMEN DE LA NIÑEZ Y/O ADOLESCENCIA de la ciudadana MARIANA URDANETA, antes identificada. b) AUTORIZAR a la ciudadana MARIANA URDANETA, titular de la cédula de identidad N° 20.662.482 a retirar la TOTALIDAD de las cantidades de dinero que se encuentran depositadas en la cuenta de ahorros N° 0007-0060-61-0010009710 de Banfoandes, a su nombre y a la orden de este Tribunal. En consecuencia se ordena oficiar a dicha entidad bancaria. c) No hay costas por la naturaleza del presente procedimiento. d) Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, de c.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la ciudadana VIDALINA VELASCO GONZÁLEZ, por intermedio de su apoderado judicial JOSÉ BUITRAGO VILLALOBOS, contra decisión de fecha 11 de mayo de 2006, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal No.1, del Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes el 24 de enero del 2008, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal No.1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 07 de Febrero del 2008, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada por el Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adoles.....

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Homologación del Convenimiento sobre Alimento celebrado por los ciudadanos ELIZABETH COROMOTO AVENDAÑO ARIAS y ALGIMIRO LARREAL, titulares de las cédulas de identidad Nº(s): 10.419.241 y 7.721.423, respectivamente, por ante la Intendencia de Seguridad del Municipio Maracaibo, en fecha 24 de Enero de 2007, en beneficio del niño ALGIMIR CESAR LARREAL AVENDAÑO. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

Vista la diligencia presentada en fecha 22 de febrero de 2007, suscrita por la abogada JANETH COLINA, actuando como apoderada judicial de la parte demandada, mediante el cual desiste de la apelación interpuesta, el Tribunal le imparte su aprobación homologándolo y dándole el carácter de cosa juzgada. Asimismo, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del Articulo 588 en concordancia con el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre los siguientes inmuebles: 1) Local Comercial identificado con el No. 35 que forma parte del Nivel Uno (1), ubicado en el inmueble denominado "Centro Landia" situado en jurisdicción de la parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: linda con la calle 82, Sur: Linda con la calle 82B, Este: con la avenida 4 (Antes Bella Vista) y Oeste: linda con la avenida 8 (Santa Rita), el local pose un.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos en la parte motiva de este fallo, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÈGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia por autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1.- Parcialmente Con LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CHARLET HIBRAIN URDANETA, en contra de la sociedad mercantil SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A, hoy GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A y PETROLEOS DE VENEZUELA (PDVSA), por los concepto de Prestaciones Sociales. 2.- Se condena a la sociedad mercantil SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A, hoy GLOBAL SANTA FE DRILLING, C.A, al pago de la cantidad de OCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 8.000.000,oo) equivalentes a la cantidad de OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 8.000,00) de acuerdo a la nueva escala monetaria por el concepto del Daño Moral devenido de la Responsabilidad.....

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 31/05/2007, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano: CARLOS RAMÓN SOTO ROMERO, contra la Empresa TUNA¿S CONSTRUCTION & CORPORATION, C.A., por motivo de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación del apoderado judicial y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JEXSIN COLINA DÁVILA JUEZ 1° DE S.M.E. Abg. IRENE COLETTA SECRETARIA Quien suscribe, Abg. IRENE COLETTA, Secretaria adscrita al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediació.....

No obstante, con respecto al requisito de presunción del buen derecho, se observa que el mismo consiste en un cálculo o juicio de probabilidad y verosimilitud sobre la pretensión del demandante; correspondiéndole al Juez analizar los recaudos o elementos presentados junto con el escrito de la demanda, a los fines de indagar sobre la existencia del derecho que se reclama, y siendo que las medidas antes señaladas se solicitan a fin de preservar las bienes habidos de la comunidad conyugal, cuando la presente causa se tramita es para garantizar el eventual derecho de socorro que le pudiera corresponder a la parte actora, en consecuencia, no habiendo presunción del buen derecho dada la finalidad para la cual se peticiona las indicadas medidas, este Juzgador NIEGA la medida solicitada. ASÍ SE DECIDE.-