1°) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JAVIER JOSÉ ARAUJO BARRIOS en contra de la sentencia de fecha 06 de diciembre de 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JAVIER JOSÉ ARAUJO BARRIOS en contra de la sociedad mercantil BAKER HUGHES SRL. 3°) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4°) SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora, en virtud de lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la recusación interpuesta los profesionales del derecho Abogados FRANKLIN GUTIÉRREZ y JOSÉ GREGORIO MONCAYO, en contra del Juez Profesional RAFAEL FERMIN ROJAS ROSILLO, en su carácter de Juez Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Regístrese, Publíquese y bájese la presente causa, al Juzgado correspondiente en su debida oportunidad legal.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en Maracaibo, a los veintiocho (28) días del mes de febrero de 2006. Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación. LAS JUEZAS PROFESIONALES, LEANY BEATRIZ ARAUJO RUBIO Presidenta NINOSKA BEATRIZ QUEPO BRICEÑO LUZ MARÍA GONZÁLEZ CÁRDENAS .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Noveno de primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DEL PROCEDIMIENTO DE APREHENSIÓN; y en consecuencia, DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA SIN RESTRICCIONES a favor del ALFREDO ESMIL BRACHO CHIRINOS, de nacionalidad Venezolano, natural de Barquisimeto, Estado Lara, fecha de nacimiento: 14/08/1969, de 38 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio vigilante, titular de la cédula de identidad No. 10.595.729, con domicilio en el Sector Valle Encantado, avenida 11, calle 19, casa No. 20-24, de esta ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, conforme al artículo 44.1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que se declara Sin Lugar las solicitudes del Ministerio Público y.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,. DECLARA: CON LUGAR la solicitud de la Defensa; y en consecuencia, EXTIENDE LAS PRESENTACIONES a favor del acusado WILSON JAVIER NAVA NAVA, identificado en actas, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano YORMIN MANUEL CASTRO, a partir de la presente fecha, UNA VEZ CADA DOS (02) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 264, en concordancia con el artículo 256.3°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA COLOCAR UN "ALERTA" EN EL SISTEMA COMPUTARIZADO DE PRESENTACIONES de imputados para que al momento de presentarse el acusado WILSON JAVIER NAVA NAVA, identificado en actas, quede registrado que va a cumplir con sus presentaciones a p.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EXTENDER EL RÉGIMEN DE PRESENTACIONES A CADA TREINTA (30) DÍAS, impuesta al acusado FRANK ENRIQUE PINEDA DIAZ, venezolano, natural de Maracaibo, soltero, titular de la cedula de identidad V-14.278.915, de profesión u oficio fabricante de cajas para pizzas, hijo de Humberto Pineda y Mayra de Pineda, residenciado en la Av. 9B, # 84-101, detrás del mini-enne, Maracaibo, Estado Zulia

Establece nuestra carta magna en su artículo 257: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia (...)" Ahora bien como quiera que esta operadora de justicia tiene la obligación de asegurar la integridad de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; garantizando una justicia imparcial, transparente e independiente; Entra a decidir conforme a derecho este órgano administrador de justicia sobre la competencia de la presente causa, y al respecto se trae a colación lo siguiente: En primer lugar, de conformidad con la Resolución N° 2006-00066, de fecha 18 de octubre del 2006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia tenemos en su primer resuelve que: "Artículo 1: Se tramitarán por el procedimiento oral las causas a que se refiere el Artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, con excepción de las previstas en el ordinal segundo, siempre que el interés principal de la demanda no exceda en bolívares, Al equivalente a dos mil .....

Por las razones antes dichas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por el Tribunal y APROBADO Y HOMOLOGADO EL ACUERDO entre los ciudadanos: EUCLIDES ANTONIO MORALES y ANGIE ROSI SÁNCHEZ REYES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la cédula de identidad Nos. V-5.710.164 y V-13.129.295, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en Ejercicio MIREILLE HERRERA MORLES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 105.440, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil que estos contrajeron por ante la Jefat.....

Por las razones antes dichas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por el Tribunal. APROBADO Y HOMOLOGADO EL ACUERDO entre los ciudadanos AUDIO DE JESUS ALMARZA MOLERO y YELITZA HELEN HERNANDEZ FERRER, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.443.213 y V-17.189.469 respectivamente, domiciliados en el Municipio Miranda del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en Ejercicio MAYSBETH GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 108.524, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil que estos contrajeron en fecha Vei.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juez Unipersonal No. 1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, extensión Cabimas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a ************ , en su carácter de hijos, como Únicos y Universales Herederos de la ciudadana YULI JOSEFINA DORANTES, antes identificado, quien falleció el día 11 de agosto de 2003, según copia certificada del acta de defunción. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando previa certificación en actas por secretaria.- Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase copias certificadas a cada parte. Dada, firmada y sellada en la Sa.....

El Tribunal visto el pedimento hecho por la apoderada judicial de la parte actora SUSPENDE, la ejecución de la presente medida y ordena fijar nueva oportunidad para la ejecución de la misma, cuando así sea solicitado por la parte ejecutante