Se declaró la prescripción de la acción, y consecuencialmente sin lugar la demanda.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA, a la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta y al ciudadano Registrador Principal del Estado Nueva Esparta, hacer la debida Nota Marginal en la Partida de Nacimiento de la ciudadana YRAISI RAMONA NAAR SALAZAR, a fin de que se escriba correctamente su nombre como “IRAISI RAMONA”. Y ASI SE DECIDE.-

El Juzgador observa que las mismas se refieren a una acción reivindicatoria cuyo conocimiento escapa al ámbito de competencia por la materia de este Tribunal, a tenor de lo establecido en el artículo 70 de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial, pues son los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil los que ostentan atribuciones para conocer acciones de tal naturaleza. Por consiguiente, este Tribunal DECLINA SU COMPETENCIA para seguir conociendo de la presente causa de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el precitado Artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En consecuencia, remítanse mediante oficio las actuaciones a que se contrae el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en funciones de Distribuidor.- Líbrese Oficio.- Cúmplase.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MIGUEL ENRIQUE ROJAS y VIRGINIA MARGARITA HERNANDEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Ayacucho, Distrito Sucre, Estado Sucre, según consta del acta marcada con el Nro. 222. en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185”A” del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los hijos habidos en el matrimonio, son mayores de edad.

DECLARA: Perimida la Instancia en la presente casua.

DECLARA: Perimida la Instancia en la presente causa

El principio de inmediación supone que el juez solo podrá basar su sentencia con las pruebas que hayan sido practicadas en el juicio oral y público, hacerlo de otra manera, equivale cometer un vicio atacable por iniciativa de las partes con los recursos que la ley prevé. Quiere decir entonces, que será con las pruebas evacuadas en el debate oral y público y conforme a la valoración de ley, que el Tribunal aprecie si están dadas suficientes razones para declarar culpable o no a una persona, siendo imposible considerar, antes de su celebración, las razones esgrimidas por la defensa de sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa, amén de la calificación jurídica señalada por el juzgador en la audiencia preliminar, lo que hace presumir la existencia del peligro de fuga, conforme a lo establecido en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se niega la solicitud de la defensa en los términos expuest.....

PRIMERO: Perimida la Instancia en el juicio seguido por el ciudadano ADOLFO ANTONIO ARISMENDI contra el ciudadano ALVARO RAMON FERMIN DIAZ DESLINDE SEGUNDO: Archívese el presente Expediente en su debida oportunidad.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.- CUARTE: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del derecho de la Defensa se ordena la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los Veintiocho días del mes de Enero del Dos Mil Cuatro.- AÑOS:193° de la Independencia y 143° de la Federación.- El Juez Temporal, Dr. Vicente Ordaz Villarroel.- El Secretario, Br.Alfredo José Rodríguez Figueroa En esta misma fecha, .....

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con el defecto de forma de la demanda, opuesta por la abogada NIDIA GÓMEZ DE CARABALLO, apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano EDMUNDO HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ. En consecuencia, se ordena a la actora subsanar los defectos u omisiones invocados dentro de la oportunidad consagrada en el artículo 350 del Código e Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia