ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, efectuado por el profesional del derecho PABLO MORALES CASTILLO inscrito en el inpreabogado nro 220.533 en su carácter de defensor privado de la ciudadana YOLANDA BELANDRIA VILLAMIZAR, en virtud de la acción recursiva presentada en fecha 22 de Diciembre de 2017, en contra de la decisión Nro. 868-18 de fecha 19 de Septiembre de 2018 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión la Santa Bárbara, por cuanto se han cumplido los presupuestos legales y procesales previstos en el citado artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales han sido ratificados mediante sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal por las profesionales del derecho YENNYS DIAZ MARTINEZ y NEVI DANIELA MALDONADO ADRIAN, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal por las profesionales del derecho YENNYS DIAZ MARTINEZ y NEVI DANIELA MALDONADO ADRIAN, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en contra de la decisión recurrida. TERCERO: CONFIRMA la decisión 911-18 de fecha 23 de noviembre de 2018 dictada por el Juzgado No.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado SERGIO DAVID ARAMBULO ARAMBULO, en su carácter de Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra de la decisión Nro. 088-2018, de fecha 19 de julio de 2018, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara; relativa al examen y revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, peticionada por la Defensa a favor de los imputados de autos. En atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación, presentado por el Abogado JUAN JOSE FRANCO CHAVEZ, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos KIRVER EFRAIN AGUILAR ARIAS y VICTOR JOSE LÓPEZ RINCON. TERCERO: ADMISIBLE la prueba promovida por la Defensa Técnica en su escrito de contestac.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho CESAR ENRIQUE CALZADILLA IRIARTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 138.167, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano RICARDO ALBERTO PEREZ CARLEO, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-12.871.798. SEGUNDO: CONFIRMA. la decisión N° 050-2018 de fecha 20 de Julio de 2018 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

UNICO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, incoada por el profesional del derecho ENDER DAVID OJEDA TOLEDO inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.190.461, actuando con el carácter de defensor del ciudadano JOSÉ LUIS VILLALOBOS ABREU, titular de la cedula de identidad N° V-13.474.688, contra el Juzgado Segundo (2°) Itinerante en Funciones de Control de Primera Instancia con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con los criterios jurisprudenciales de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.