´´PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por los Profesionales del Derecho RIGOBERTO MANRIQUE y ONASIS FABIAN ARZUAGA RIVERA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 210.534 y 200.635, actuando con el carácter de Defensa Técnica del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 545 Y 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) ., (INDOCUMENTADO), plenamente identificado en actas. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión Nº 212-2024, dictada en fecha 11 de julio de 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; que contiene los pronunciamientos emitidos en el acto de presentación del adolescente. ´´

PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por Dionel Enrique Guerrero Gomez, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el No. 273.629, actuando como defensor privado del ciudadano JEAN CARLOS SUAREZ MENDEZ, titular de la cedula de identidad No. V.- 18.988.001, en contra del Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por tener la parte accionante otras vías jurídicas ordinarias para la resolución de su pretensión, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE PARCIALMENTE la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública por las razones expuestas en la presente motiva, sin embargo se evidencia en el informe médico practicado a la victima de autos que la misma no presenta ningún tipo de lesiones físicas; y en razón de ello este juzgado considera pertinente ADECUAR EL .....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto en fecha 03/07/2024 por el Profesional del Derecho LUIGI GUZMÁN RAGONE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 130.916, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano SAÚL ANTONIO LEAL MORALES, titular de la cédula de identidad No. V-7.837.696. SEGUNDO: CONFIRMA decisión No. JA-001-2024, emitida en fecha 27 de junio de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. TERCERO: ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, la APERTURA INMEDIATA DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO , de conformidad al artículo 325 del Código Orgánico Procesal penal, en aras de garantizar la celeridad procesal, el Debido Proceso y la Tutela Judicial Efectiva.

ÚNICO: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Teodoro Pinto Osorio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 148.384, actuando con el carácter de defensor privado de los imputados ENRIQUE SEGUNDO NAVA REVEROL y JOSÉ ALCIDES MORAN, plenamente identificados en actas, dirigido a impugnar la decisión N° 413-24 dictada en fecha 09/07/2024 por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 426 y 442 ejusdem.

´PRIMERO: ADMSIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la profesional del derecho Aurymary Salas Santos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 108.556, actuando con el carácter de defensora del ciudadano JULIO CESAR BARRIOS OLIVARES, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.320.752, dirigido a impugnar la decisión N° 831-24, de fecha 18/07/2024 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 439, ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- SEGUNDO: ADMITIR las pruebas promovidas por la parte recurrente, prescindiéndose de la fijación de la audiencia oral conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. ´