Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 28 de marzo de 2016, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VÍCTOR JULIO VARGAS ANGARITA, asistido por el Abogado Héctor José Bermúdez Euse, ya identificados, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Adminis.....

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón de fecha 21 de septiembre de 2016, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Ciudadano IGNACIO COLINA, asistido por los Abogados Egdy Colina y Ángel Partida, ya identificados, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN. 2- PROCEDENTE la consulta de Ley invocada por el referido Juzgado. 3- SE CONFIRMA la sentencia de fecha 21 de septiembre de 2016, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido fecha 16 de diciembre de 2003, por los Abogados Nestor Aure y Ustinovk Freites, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nros. 10.272 y 32.508, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES VILLAS DEL SOL C. A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 3 julio de 1995, bajo el N° 13, Tomo 1-A, y en fecha 21 de enero de 2004, por el ciudadano Arturo Francis Hernández y el ciudadano Jairo Prada Serrano, cada uno debidamente asistido por su respectivo Abogado, contra el fallo dictado en fecha 9 de diciembre de 2003, mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de n.....

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primer grado el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nereida Montilva Ortega, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 30.885, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano AROLDO DE JESÚS DÍAZ CUBILLAN, titular de la cédula de identidad número 15.464.954, contra la sentencia dictada en fecha 31 de enero de 2017, por el Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante la cual declaró sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por el aludido ciudadano, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° DC-195-2015, de fecha 18 de agosto de 2015, confirmado mediante Resolución N° DC-267-2015, de fecha 6 de noviembre.....

acordó dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al ciudadano Director del Cuerpo de Policía Bolivariana del Estado Zulia, para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, remita el expediente administrativo relacionado con el caso de autos, todo ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir la decisión. En caso de no remitir lo solicitado se decidirá con los elementos probatorios cursantes en autos