El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA RETENER, las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA RETENER, las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA RETENER, las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2) SU INCOMPETENCIA, por la cuantía para conocer del presente juicio de Cumplimiento de Contrato seguido por la ciudadana MARY EGLEE OROZCO SAYAGO en contra del ciudadano ANTONIO RAMON PINTO CARRASQUERO, suficientemente identificados; y en consecuencia: 3) DECLINA LA COMPETENCIA, en razón de la cuantía al Juzgado del Municipio Lagunillas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Remítase con oficio en la oportunidad legal correspondiente.

difiere dicha audiencia para el día 12 de Junio de 2006 a las nueve y treinta de la mañana (09:30 am), quedando notificadas las partes y, apercibidas de las posibles sanciones aplicadas en caso de la incomparecencia de alguna de las mismas

En este estado el Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, visto que el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, y por cuanto la trabajador actuó libre de constreñimiento, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRA LAS PARTES, le imparte el carácter de Cosa Juzgada, pero se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en actas el cumplimiento definitivo del acuerdo. Se deja constancia que han sido devueltas las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Es todo y conforme firman.

En este estado el Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, visto que el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, y por cuanto la trabajador actuó libre de constreñimiento, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRA LAS PARTES, le imparte el carácter de Cosa Juzgada, pero se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en actas el cumplimiento definitivo del acuerdo. Se deja constancia que han sido devueltas las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Es todo y conforme firman.

HOMOLOGACIÓN Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos antes identificados y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable o indisponible derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Conciliación donde el propio Tribunal cumplió un rol facilitador como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripci.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ? Perimida la Instancia en el presente juicio de Nulidad de Venta seguido por GLORIA MARINA OQUENDO DE TALAVERA contra de ELIECER BENITO TALAVERA MAVARES, identificados en la parte narrativa de este fallo. ? No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

De conformidad con lo establecido en el artículo 156 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo se fija inspección judicial en la sede de la demandada CANTV, sucursal Sabaneta; para recabar información sobre el Manuel de Descripciones de cargo, para el día trece (13) de Junio de 2.006 a las nueve de la mañana (9:00am). Igualmente se promueve Experticia sobre la traducción al idioma Inglés de los documentos que reposan en el expediente, para lo cual se designará en auto por separado dentro de los tres (03) días hábiles siguientes. Se prolonga la presente audiencia para el día catorce (14) de Junio de dos mil seis (2006), a las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30am).