En consecuencia, a fin de asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaría, tal como lo dispone el artículo 381 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes (en delante LOPNA), y tomando en consideración que en actas no reposa la constancia de la capacidad económica del demandado, necesaria para calcular el monto de la obligación alimentaría mensual en salarios mínimos, tal como lo establece el 369 ejusdem, este sentenciador haciendo uso de las atribuciones que le confiere la ley para garantizar las mismas, en tal sentido se ordena retener las siguientes cantidades:----------------------------- a) el veinte por ciento (20%) mensual del salario que devenga el ciudadano Alber José Barroso Medina, quien labora como Oficial de Polisur, en calidad de patrullero, b) el veinte por ciento (20%) utilidades, aguinaldos o bonificaciones especiales de fin de año------------------ c) el veinte por ciento (20%) de vacaciones o bonos vacacionales,-----------------------------.....

En consecuencia, a fin de asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaría, tal como lo dispone el artículo 381 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes (en delante LOPNA), y tomando en consideración que en actas no reposa la constancia de la capacidad económica del demandado, necesaria para calcular el monto de la obligación alimentaría mensual en salarios mínimos, tal como lo establece el 369 ejusdem, este sentenciador haciendo uso de las atribuciones que le confiere la ley para garantizar las mismas, en tal sentido se ordena retener las siguientes cantidades:----------------------------- a) el cuarenta por ciento (40%) mensual del salario que devenga el ciudadano Endri Osmar Fuenmayor Carrero, como obrero en el Hospital Universitario de Maracaibo (ISAHUM), del municipio Maracaibo del estado Zulia-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- b) el cuarenta por ciento (40%) u.....

Asimismo, se aprecia que el abogado OVELIO PIÑA VALLES, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURENIS CASTILLO SÁNCHEZ y los otros querellante, intentó demanda de querella interdictal restitutoria, y tramitada la causa, el mencionado profesional del derecho realizó todas las defensas a favor de la indicada ciudadana, incluso ejercicio recurso de apelación contra la sentencia de mérito dictada, lo que denota que durante el proceso contó con la defensa de un abogado de su confianza, por lo que, en la presente causa, se hace innecesario el procediendo previo establecido en los artículos 5, 6,7 y 8 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Así se establece.

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL, DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL. Formulare las ciudadanas YENNI MARÍA VERGEL y YACKELINE COROMOTO VERGEL GONAZALEZ, ambas venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.866.100 y V-13.244.234, domiciliadas en la Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, representado Judicialmente por los abogados en ejercicio OCTAVIO INCIARTE, RINA LABARCA, FANNY LEON Y ALISKAY URDANETA, venezolanos, mayores de edad, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 90.505, 77.712 y 77.058, domiciliados en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, en.....

Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos YERSON RAMON DIAZ GUTIERREZ y MARIA DE LOS ANGELES CARIDAD REYES, anteriormente identificados.

este TRIBUNAL DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA , administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la demanda interpuesta por el ciudadano DOUGLAS ACOSTA VILLALOBOS, en contra de la sociedad mercantil SCOMI OILTOOLS DE VENEZUELA S.A., por concepto de RETARDO EN EL PAGO DE SALARIO. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA a cualquiera de los TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CABIMAS. Se ordena remite la causa, dejándose transcurrir el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en costas y costos del presente juicio dada la natura.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la excepción al Fondo de Falta de Cualidad opuesta por la parte demandada sociedad mercantil LA ESMERALDA INVERSIONES AGROPECUARIAS, C.A. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano ABID ISMAEL PEREZ FLOREZ, contra de la sociedad mercantil LA ESMERALDA INVERSIONES AGROPECUARIAS, C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, por cuanto la mediación ha sido positiva, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL antes mencionado, conforme a lo dispuesto en el artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la devolución a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, se da por terminada la causa y se abstiene de ordenar el archivo definitivo del expediente, hasta tanto conste en actas lo acordado. - Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- La Juez Abg. Marlene Rojas de Siu El Secretario .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena la devolución a las partes de la pruebas consignada al inicio de la audiencia preliminar Se da por terminada la causa y se ordena el archivo definitivo del expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo acordado. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Marialejandra Naveda. Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES ALVEGOSA, C.A., por intermedio de su apoderado judicial, abogado HERNÁN PINTO ROMERO, contra sentencia de fecha 17 de febrero de 2011 dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.