Hoy, veintiséis (26) de octubre de Dos Mil Once (2011 ), siendo las 12:47 p.m, comparecieron la Parte actora Ciudadano LUIS OMAR POBLADOR BARROSO, asistido por la abogado en ejercicio JAZIR CAMINO, antes identificada, así como también la abogado en ejercicio LISEY LEE, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A, quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar, para que la misma sea llevada a efecto en este mismo acto y declaramos expresamente que renunciamos a los lapsos procesales. El Tribunal Vista lo Solicitado por las partes, acuerda adelantar la audiencia fijada en esta causa para el día de hoy para que la misma sea realizada en este mismo acto. Dándose así inicio a la prolongación de la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Juez Abog. MARIA AUXILIADORA CUBA VARELA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una .....

Ahora bien, de las normas antes transcritas, se evidencia la procedencia de realizar transacciones en este tipo de procedimientos, puesto que el mismo es de orden privado y no afecta el orden público, por lo que el Tribunal, en observancia que dicha transacción no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a la misma, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

DISPOSITIVO En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 23 de septiembre del año 2010, ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana MARIA ELENA LOPEZ GONZALEZ, en contra de la CORPORACIÓN DROLANCA, todo de conformidad con el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia además con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A tal efecto, ordena: Primero: Notificar por boleta, a la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DROLANCA, en la persona de la ciudadana MICHELE FERRER, en su carácter de Jefe de Recursos Humanos de la Casa Matriz d.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANDRES GERARDO LAGUNA CHAVEZ en contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES BRIGONDI, C.A., (LEVI´S STORE). SEGUNDO: SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente querella de amparo constitucional, por lo que se ACUERDA su tramitación conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1º de febrero de 2000. TERCERO: SE ORDENA la notificación al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial de la apertura del procedimiento con copia certificada fotostática de la solicitud de Amparo y de los recaudos acompañados de esta decisión. CUARTO: SE ORDENA notificar por boleta a la Sociedad Mercantil INVERSIONES BRIGONDI, C.A., (LEVI´S STORE)., en la persona del ciudadano DEIVI BRICEÑO MORENO, en su condición de PROPIETARIO de la referida Sociedad Mercantil, para que concurra al Tribunal a c.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNASCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA DE COBRO DE BOLIVARES, incoada por la Ciudadana OLENIS MARGAITA DELGADO LEAL, asistida por la abogada en ejercicio ELSA OLAVES DE SUAREZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.641 en contra del ciudadano ARMANDO MISAEL GARCIA ARIAS.- B) No se hace pronunciamiento sobre las costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto, éste JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) interpuesta por la ciudadana BELKIS NOELI BARROSO FABELO, contra la Ciudadana MIRIAN JOSEFINA DAVILA HERNANDEZ, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud del dispositivo del fallo

ESTE TRIBUNAL DIO CUMPLIMIENTO CON LO COMISIONADO

En consecuencia, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: o HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en el presente juicio de DIVORCIO seguido por YOLY MARIA RAMIREZ AGUIAR EN CONTRA DE DERWIN JOSE BOHORQUEZ CASTELLANO, ya identificados en la parte narrativa del presente fallo, pasándolo en autoridad de cosa Juzgada. o No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

este Tribunal, en aras de salvaguardar los derechos e intereses de las partes interviniente en la causa y en aplicación de lo establecido en el primer aparte del artículo 202 del Código del Procedimiento Civil, REABRE LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA LA CELEBRACIÓN DEL PRIMER ACTO CONCILIATORIO, y para ello fija el quinto (5°) día de despacho siguiente a las diez de la mañana para la celebración del mismo, contados a partir la de la constancia en actas de las notificaciones de las partes y la del representante Fiscal del Ministerio Público designado en la misma. Notifíquese. ASÍ SE DECIDE.