EMBARGO PREVENTIVO

EMBARGO PREVENTIVO

EMBARGO PREVENTIVO

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano OSLANDO JOSÉ MEDINA contra la Sociedad Mercantil ALLOYS, C.A, por motivo de Diferencias de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFÍCADA. Dada, sellada y .....

Este JUZGADO CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y dándole cumplimiento a lo decretado por el Tribunal comitente declara: EMBARGADA PREVENTIVAMENTE, los conceptos antes mencionados y decretado por el Juzgado de la causa.

SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al joven (SE OMITE), por la presunta comisión del delito de DAÑOS, previsto en el artículo 474 del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuicio de la "PELUQUERÍA MERVIN Y ENDER", propiedad del ciudadano MERVIN MANUEL FUENMAYOR, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3°, primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48, ordinal 8° ejusdem, en virtud de la extinción de la acción penal por haber operado la prescripción, dado el transcurso de mas de TRES (03) AÑOS de la comisión de los hechos, conforme a lo dispuesto en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y 109 del Código Penal Venezolano vigente.

SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a la joven IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVE, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuicio de la ciudadana MARLEYBIS DEL VALLE MARTÍNEZ BETANCOURT, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3°, primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48, ordinal 8° ejusdem, en virtud de la extinción de la acción penal por haber operado la prescripción, dado el transcurso de mas de TRES (03) AÑOS de la comisión de los hechos, conforme a lo dispuesto en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y 109 del Código Penal Venezolano vigente

SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al joven IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER MENOS GRAVE, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuicio deL ciudadano EUCLIDES ELEVIT TIGRERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3°, primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48, ordinal 8° ejusdem, en virtud de la extinción de la acción penal por haber operado la prescripción, dado el transcurso de mas de TRES (03) AÑOS de la comisión de los hechos, conforme a lo dispuesto en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y 109 del Código Penal Venezolano vigente

PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE HORAS EXTRAORDINARIAS DE TRABAJO incoada por el ciudadano IVÁN ROMERO contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (BS. 2.438.792,50), por 1.204,04 horas extras diurnas y nocturnas. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses moratorios causados sobre la cantidad indicada en el particular primero del dispositivo de esta sentencia, calculados conforme se estableció en la parte motiva de este fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no procede la condenatoria en costas por lo haber un vencimiento total en el presente juicio.

PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE HORAS EXTRAORDINARIAS DE TRABAJO incoada por el ciudadano PEDRO PARRA contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS OCHO BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (BS. 3.546.608,85), por 1.378 horas extras diurnas y nocturnas. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses moratorios causados sobre la cantidad indicada en el particular primero del dispositivo de esta sentencia, calculados conforme se estableció en la parte motiva de este fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no procede la condenatoria en costas por lo haber un vencimiento total en el presente juicio.