declara SIN LUGAR la solicitud de exequátur formulada por la abogada ENNYLUZ ESPINOZA MARÍN, actuando en representación de sus propios intereses, de la sentencia dictada el día 12 de abril de 2011 por la Corte de Circuito del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Dade del estado Florida de los Estados Unidos de América por medio de la cual se disolvió el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos DANIEL EDUARDO CASTILLO ROSSI y ENNYLUZ ESPINOZA MARÍN.

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por el apoderado judicial de la parte actora.-

Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la intervención voluntaria intentada por el ciudadano ROBERTO FERNANDO ZUMBA ALLUP, en el juicio que por RERSOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la sociedad mercantil INMOBILIARIA NICLEM C.A., contra el ciudadano SARIF YAMIL YUNIS SÁNCHEZ. ASÍ SE DECIDE.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.

PRIMERO: SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente querella de amparo constitucional ACUERDA su tramitación conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1º de febrero de 2000 SEGUNDO: SE ORDENA la notificación al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial de la apertura del procedimiento con copia certificada fotostática de la solicitud de Amparo y de los recaudos acompañados de esta decisión. TERCERO: SE ORDENA notificar a la sociedad mercantil MULTITIENDA SANTO DOMINGO, C.A., en la persona del ciudadano LEANY AVILA, en su carácter de Presidente de esta empresa, para que concurra al tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, su celebración dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la última notificación efectuada. Una vez conste en las actas la notificación de todos los ordenados a notificar, se procederá a fijar la aud.....

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ FALLO INTERLOCUTORIO CON FUERZA DE DEFINITIVA, DECLARANDO LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA DE LA ACCIÓN DE AMPARO INCOADA POR EL CIUDADANO EDELBERTO HERNÁNDEZ, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL COMPAÑÍA OPERATIVA ALIMENTOS COR C.A.

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda incoada por la Sociedad Mercantil "INVERSIONES PEREZ CARRASQUERO S.A.", en contra de la Sociedad Mercantil "LINEA DIGITAL, C.A., ya identificadas, por concepto de DESALOJO y COBRO DE CANONES INSOLUTOS, ya ambas ampliamente identificada. SEGUNDO: No hay condenatorias en consta en virtud de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los veintiséis (26) días del mes de Enero del año dos mil doce (2.012). Años: 201º de la Independencia y 152º de.....

De lo antes expuesto, por cuanto se observa que la cantidad convenida a pagar ascendió a la suma de NOVECIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 900.000,oo), de los cuales solo han embargados la cantidad de SETESCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs. 797.000,00), quedando en consecuencia por garantizar a la parte actora la cantidad de CIENTO TRES MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 103.000,00), en derivación de ello, y dado que la media de embargo ejecutivo ya ha sido decretada, siendo lo procedente librar mandamiento de ejecución por la diferencia antes indicada, a fin de dar continuidad a la etapa de ejecución en al presente causa, ORDENA LIBRAR MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN sobre bienes muebles e inmueble del deudor, hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 200.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Tribunal, y en caso de recaer sobre cantidades de dinero versará hasta la suma de CIENTO TRES MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 103.000,00). Líbrese mandamiento de ejecu.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, interpuesto por la firma mercantil JOSE ORTIGOZA, C.A., contra la sociedad mercantil SUNBELT SURPLUS, S.A., ya identificados, en el texto del presente fallo.

Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se da por terminado el presente proceso, se homologa el convenimiento y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este JUZGADO NOVENO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ACUERDA: Asumir el poder jurisdiccional en la presente causa, por falta de quórum de las personas notificadas por participación ciudadana, tomando en cuenta que han transcurrido tres oportunidades sin que éste se haya podido celebrar por causas imputables a la encases seleccionable de participación ciudadana, hecho éste que repercute en retardo y dilación procesal es por ello que se hace necesario acoger la disposición del Máximo Tribunal de Justicia (Sala Constitucional, Sentencia 3744, 22-12-03, Caso: Rene Toro Cisneros y otros) según la cual se asienta que "es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con Escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, la Jueza Profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos" doctr.....