DECLARA a la ciudadana ANA ANTUNEZ ANDRADE, al niño JOHN EDUIN SOLARTE ANTUNEZ y al BEBE PRE-NATAL como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JOHN ALEXANDER SOLARTE BALZA, quien era venezolano, mayor de edad , casado, ayudante de valores, titular de la cédula de identidad N° 13.065.523, según consta del acta de defunción N° 234 emanada de la Registrador Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del estado Zulia. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando previa certificación en actas por secretaria.-

A) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por la ciudadana MILDRED DEL CARMEN LEON MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.860.142, domiciliada en la Urbanización El Soler, Lote 11, Manzana II, calle 205B, Nº 470 – 164, Casa Nº 53, del Municipio San Francisco del Estado Zulia, asistida por la Abogada Rosario Carmona Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 39.445, en contra de la ciudadana NORMA EMILIA CASTELLANO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nº 4.319.108, domiciliada en la Isabelica, prolongación 13, vereda 17, casa Nº 54-A, Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo, del ciudadano LUIS EDUARDO MARINO CASTELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.514.959, domiciliado en la Isabelica, prolongación 13, vereda 17, casa Nº 54-A, Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo, y del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Munic.....

• No tener materia sobre la cual decidir en el presente procedimiento de Autorización para Viajar, intentado por la ciudadana JUDITH COROMOTO VILORIA OCHOA, en beneficio de sus hijas STEPHANIE JOSE, VALENTINA DE LOS ANGELES y VALERIA DE LOS ANGELES GARCIA VILORIA. • Se ordena el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Impugnación de Paternidad iniciada por el ciudadano JORGE ALBERTO BOSCAN VALBUENA, en contra de los ciudadanos RAMON ALBERTO CAMBAR y MARIA VICTORIA MARTINEZ DAZA, en relación con la adolescente de autos, ya identificados. Quedando por ende la Patria Potestad de la adolescente de autos ejercida conjuntamente por ambos progenitores, ciudadanos Jorge Alberto Boscan Valbuena y Maria Victoria Martínez Daza, conforme a lo dispuesto en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Asimismo se ordena oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y al Registro P.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Impugnación de Paternidad iniciada por el ciudadano JORGE ALBERTO BOSCAN VALBUENA, en contra de los ciudadanos RAMON ALBERTO CAMBAR y MARIA VICTORIA MARTINEZ DAZA, en relación con la adolescente (identificación omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), ya identificados. Quedando por ende la Patria Potestad de la adolescente de autos ejercida conjuntamente por ambos progenitores, ciudadanos Jorge Alberto Boscan Valbuena y Maria Victoria Martínez Daza, conforme a lo dispuesto en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Asimismo se ordena oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel D.....

En consecuencia, este Tribunal declara la reposición de la causa en el juicio que por Desalojo y Cobro de Bolívares intentó el ciudadano CARLOS PEREZ ROMERO en contra de los ciudadanos MARIANELA PEROZO ZAMBRANO y KEITH GARRETT, antes identificados, al estado de ordenar nuevamente la citación de la Defensora Ad Litem designada, ciudadana ZULAI CLIMASTONE MEZA, titular de la cédula de identidad número V-9.113.137, para que comparezca ante este Juzgado el quinto (5to.) día de despacho siguiente a las dos de la tarde (2:00 p.m.) contados a partir de la constancia en actas de su citación, a la celebración de la audiencia de mediación; y la nulidad de las actuaciones posteriores a la solicitud realizada por la apoderada judicial de la parte actora, par la citación de la Defensora Ad Litem en fecha veintidós (22) de febrero de 2012. Así se decide. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. LA JUEZ, Abog. MARÍA DEL PILAR FARÍA ROMERO. Mg. Sc. LA SECRETARIA,.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con competencia en Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara procedente la Medida Preventiva de de Embargo solicitada que le puedan corresponder al demandado como de la empresa SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, C.A, para asegurar los bienes de la comunidad conyugal a favor de la ciudadana ALEXANDRA COROMOTO MONTERO NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.362.250, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, sobre: A.- El cincuenta por ciento (50%) de las cantidades de dinero por concepto Prestaciones Sociales, Fideicomiso y Caja de Ahorros y otros conceptos laborales, que le correspondan calculados hasta el día Diecinueve (19) de Marzo de 2.012.- B.- Las cantidades a retener d.....

Por los fundamentos expuestos, este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, intentada por la ciudadana YOHANA DEL VALLE ALONZO ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V-17336237, contra el ciudadano DANIEL PAEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-13659609. - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito, PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento el presente asunto y se ordena devolver los documentos originales previa certificación en actas de los mismos. DEVUELVANSE. Se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la .....

este Juzgado de Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Que son suficientes los derechos que tienen los ciudadanos NORA MARLENE LOPEZ DE RODRIGUEZ, CAROLINA NOHEMI RODRIGUEZ LOPEZ, JOSE DANIEL RODRIGUEZ LOPEZ, JUAN CARLOS RODRIGUEZ LOPEZ, ELIZABETH LORENA RODRIGUEZ LOPEZ Y ANNY MARIA RODRIGUEZ LOPEZ como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante CARLOS ANTONIO RODRIGUEZ PARDO.- ASI SE DECLARA.- Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, SE DEJA A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS.

El recurso de revocatoria por contrario imperio o recurso de reposición es un medio de impugnación mediante el cual se pretende que el juez conoce de un proceso enmiende su propia decisión, pero como bien lo señala la norma debe tratarse de autos de mera trámite o sustanciación, los cuales tienen como fin la sustanciación y el impulso del proceso y que en modo alguno pueden asimilarse a una sentencia que resuelve una incidencia de cuestiones previas en segunda instancia, como lo es la decisión dictada por este Tribunal Superior en fecha 30 de abril de 2012. En virtud de ello, a todas luces resulta INADMISIBLE la solicitud planteada por la representación judicial de la parte actora. ASÍ SE DECIDE