DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana CARMEN MILANO VASQUEZ, en su carácter de Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, de conformidad con lo establecido los Artículos 82 numeral 20 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO propuesta por la ciudadana, MARIELA DEL JESÚS JIMENEZ MOYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y Titular de la Cédula de Identidad Nº: V-5.481.582, ASISTIDA por los abogados en ejercicio MAYBERTH JIMENEZ, ELI BELLORÍN y ANA MARCANO, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros: 48.779, 127.399 y 54.442, respectivamente, contra los herederos desconocidos y conocidos del finado, PEDRO LUIS ROSAS RODRÍGUEZ, quien en vida fuera Venezolano y Titular de la Cédula de Identidad Nro: V-14.686.477, representado los primeros por la Defensora Pública Abg. ALIDA ESPINOZA SUÁREZ, inscrita en Inpreabogado bajo el Nro. 43.758, y los co-demandados conocidos, ciudadana, VERUSCHKA CAROLINA RONDON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y Titular de la Cédula de Identidad Nro: V-11.146.091, NIDIA MARGARITA MÁRQUEZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y Titular de la Cédula de Identidad Nro: V-5.4.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada apelante, empresa GRUPO DI-G, C.A., (RESTAURANTE CASA GUACUCO), a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio Héctor Brito San Juan. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante apelante, ciudadano HUGO ONEY CONTRERAS GARCÍA, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio Simón Palma. TERCERO: Se confirma la decisión publicada en fecha Veinticinco (25) de Febrero de 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; condenándose en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente asunto. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada apelante por haber resultado v.....

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante apelante, ciudadanas NIEVES MILLAN, LEONARDYS PEREZ MILLAN, YENNY LOPEZ y EGLEE NARVAEZ, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio Schlaynker Figueroa. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado en fecha (23) veintitrés de marzo de 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza del caso. CUARTO: Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese, Diaricese y Déjese Copia.

este Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, declara DESISTIDO el presente Recurso de Apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 62 Ejusdem. Remítase el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial de este Estado, a los fines respectivos.

Por los principios antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado JUAN PAULO MOLINA MARTÍNEZ, Defensor Público Penal Séptimo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en su condición de Defensor del imputado EDWARD ALEXANDER MATA MARTÍNEZ, Ut Supra identificado, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha diecisiete (17) de octubre de 2010, mediante la cual se decretó Medida Judicial Privativa de Libertad; al haberse demostrado cumplido los requisitos establecidos en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del Tribunal A quo. ASÍ SE DECLARA. Regístrese, publíquese en el Libro Diario, déjese copia en la S.....

Por las fundamentaciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, LA ACCIÓN RECURSIVA insertada por los Profesionales del derecho ANTONIO RODRÍGUEZ Y CRUZ DANIEL CARREÑO, defensores penales privados del ciudadano DANIEL RAMÓN EDUARDO ESTEVES GUARAPANA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del Tribunal A quo, de fecha 14 de Mayo de 2010, mediante la cual se decretó Medida Judicial Privativa de Libertad, contra el imputado de auto. TERCERO: ORDENA la restitución del presente asunto al Tribunal de origen. ASÍ SE DECLARA. Regístrese, Publíquese en el Libro Diario, déjese copia en la Sala de la Corte de Apelaciones de la presente decisión y remítase el presente asunto al Tribunal de origen. Notifíquese a las .....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO BRACHO LÓPEZ, debidamente asistido de Profesional del derecho, fundada en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, la apertura del procedimiento incidental contenido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de compendiar la petición del accionante y decidir respecto de la reclamación aducida, de conformidad con las normas contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, relativas a la incautación y comiso de bienes. TERCERO: Ordena no.....