Así las cosas, el punto bajo análisis es el recurso de reclamo interpuesto por el abogado RICARDO ANDRES CRUZ BAVARESCO, apoderado judicial de la parte accionante BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., por la negativa del Tribunal comisionado Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Rosario de Perija de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de ejecutar la Medida de Embargo Preventivo sobre el vehículo señalado propiedad del codemandado ciudadano JUAN PABLO VILLASMIL FUENMAYOR, distinguido con las siguientes característica:; Clase: Camioneta; Tipo: Sport Wagon; Marca: Ford; Modelo: Explorer; Año: 2009; Color: Azul; Uso: Particular; Placas: AE005GV. En consecuencia, este Sentenciador ordena al Tribunal comisionado proceda con la ejecución de la Medida de Embargo Preventivo, bajo los términos que le fueron señalados en la comisión signada con el N° 75-15, de fecha 22 de mayo de 2015 y luego de cumplida, remita las resultas a este Juzgado dejando constancia de las .....

• En su contenido donde se lee "Amelio Pasqualatto e Ilse Pérez" debe leerse Aurelio Pasqualatto Giorgini e Ilse Margarita Pérez de Pasqualatto, y donde se lee "Ignacio Escobar y Maria del Carmen de Escobar" debe leerse Ignacio Cipriano Escobar Felipe y Maria del Carmen Perdigón de Escobar. Así se declara. • Remítase copias certificadas de esta sentencia una vez ejecutoriada a la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y otra al Registrador Principal del Estado Zulia, de acuerdo a lo previsto en artículo 502 del Código Civil, en concordancia con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien, el caso bajo estudio se refiere al desistimiento que efectúa el demandante al procedimiento, teniendo que dicha figura legal se encuentra contenida en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil que indica: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria" (resaltado del Tribunal). Aplicando la norma antes citada al presente caso, se observa que el desistimiento fue realizado después del acto de la contestación de la demanda, por lo que se ameritaba el consentimiento de la parte contraria, no obstante, se evidencia que la parte adversaria formuló oposición al mismo, por lo que este Sentenciador no puede en modo alguno contravenir normas expresas contenidas en nuestro texto legal, y por vía consecuencial, no puede homologar el desistimiento efectuado, a tales efectos se declara improcedente la solicitud r.....

 CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por el ciudadano HERNANDO QUINTERO, contra la ciudadana NAHILY GAUNA, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, quedando disuelto el matrimonio contraído en fecha 21 de diciembre de 1996, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.  SE CONDENA a la parte demandada al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido vencida totalmente, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

• DECLARA CON LUGAR, la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE INCORPORACION SOCIAL, incoada po------r la sociedad civil, ASOCIACIÓN CIVIL 121, en contra del ciudadano JUAN CARLOS DE BARCIA BENITO, plenamente identificado en actas. • SE DECLARA resuelto el Contrato de Incorporación Social autenticado por la Notaria Publica Cuarta de Maracaibo, anotado bajo el No. 30, Tomo 22, en fecha 17 de marzo de 2009. • SE CONDENA en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia.