Ahora bien, consta de las actas procesales, que por resolución de fecha veintinueve (29) de enero de 2009, se procede como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada el Decreto Intimatorio de fecha trece (13) de mayo de 2008, y previa solicitud de la parte actora según auto de fecha diecinueve (19) de febrero del año en curso, se declaró en estado de ejecución la sentencia dictada en actas, concediéndole a la parte demandada el lapso de siete (7) días de despacho para el cumplimiento voluntario, y pasado dicho lapso sin que se efectuara voluntariamente de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en la presente causa. Así se Decide.-

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de admisión, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Una vez exista constancia en autos de la notifieación del Fiscal del Ministerio Público y se verifique el lapso probatorio de quince días de despacho, se dispondrá por auto por separado y antes de procederse a la evacuación de cualquier otra prueba, la fijación de la oportunidad para llevar a cabo la Inspección dispuesta por el legislador en el Ordinal 7° del Artículo 442 del Código Procesal sobre los instrumento que quedaron señalados en este auto, con el debido llamamiento a dichos actos de los funcionarios y los testigos instrumentales que intervinieron en el otorgamiento. Así se establece.

En derivación de lo antes expuesto, y considerando los fundamentos de la decisión de fecha 25 de marzo de 2008 dictada por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, donde establece que la causa de Prestaciones Sociales la cual originó las actuaciones que hoy son objeto de intimación de honorarios, se encuentra cursando ante el Juzgado Superior respectivo, a consecuencia del recurso ordinario de apelación el cual fue oído en ambos efectos, y visto que el presente caso se circunscribe al tercer supuesto establecido en la decisión ut supra mencionada, es decir, cuando ejercido el recurso ordinario de apelación en un determinado juicio, éste fue oído en ambos efectos, motivo por el cual el juzgado de primera instancia, ha perdido la jurisdicción con respecto a ese procedimiento, no obstante, la reclamación de los honorarios .....

En consecuencia firme como ha quedado el Decreto Intimatorio de fecha treinta (30) de septiembre de 2008, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se Decide.-

Así las cosas, perfeccionada la intimación de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el articulo 218 del Código de Procedimiento Civil, y de la revisión realizada a las actas procesales, ha transcurrido el lapso procesal establecido para que la parte demandada pagara la cantidad reclamada o formulara oposición al pago alegando alguno de los motivos previstos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de conformidad con el artículo 662 ejusdem, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre el inmueble objeto del litigio, conformado por una casa y el terreno propio sobre la cual esta construida, ubicada en la calle 96D, signada con el No. 59 A-55, parcela No. 55, Zona 02, Manzana A, en la primera etapa de la Urbanización San Miguel, en jurisdicción de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado ZuliA (...).

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles.