Por todos los fundamentos ya expuestos y en resguardo de la seguridad jurídica, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA: 1. INCOMPETENTE para conocer de éste juicio de DAÑOS y PERJUICIOS (TRANSITO) seguido por CIRA ELENA PEREIRA ESTRADA, en representación de su menor hijo ALEJANDRO JOSE PAREDES PEREIRA y la ciudadana MAYOLIS DEL CARMEN LUGO JIMENEZ, en representación de su menor hija EYMI SARAI PAREDES LUGO, como Universales Herederos del ciudadano CLIVER ALBERTO PAREDES LEON contra Sociedad Mercantil EXPRESOS OCCIDENTE, C.A, y el ciudadano WILLIAM JOSE PERNIA, suficientemente identificados; y como consecuencia, solicita la Regulación de Competencia, de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, por ante el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Pl.....

CONFIDENCIAL

En Consecuencia por los Fundamentos de Hecho y Derecho antes expuestos este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA Ejecutado el fallo dictado en la presente causa y DECRETA el Cómputo de la Pena de CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, a cumplir por el penado LEONARDO DE JESÚS ARAUJO, ampliamente identificado en actas, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 6 numerales 1,2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el articulo 84, numeral 1 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del ciudadano WILFREDO JOSÉ MEDINA REVEROL, de conformidad con los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Decisión, líbrese Boleta de Notificació.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de ESTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentado por los ciudadanos JAVIER MANSTRETTA CARDOZO y AMMY TOLEDO DE COLETTA, plenamente identificados en autos, obrando en defensa de sus propios intereses y en representación del ciudadano MARCO MANSTRETTA PESQUERA, identificado en autos, contra los ciudadanos ARMANDO BRAVO GALBAN y MARIA ANTONIETA PIZUORNO, identificados en autos.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

por lo que este JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA. PRIMERO: ACUERDA: LA EXTENSION DEL LAPSO DE PRUEBA de conformidad a lo estipulado en el Numeral 2 del articulo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, por un periodo de un (1) año, contado a partir de la presente fecha, a favor del acusado: a favor del WILLIAM ENRIQUE PEREZ PARODY de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.772.402, de estado civil casado, profesión u oficio Chofer, residenciado en el barrio el cardonal, calle 111, casa Nº 58-95, Municipio Maracaibo Estado Zulia. 04160665677, por la comisión del delito de: VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el Artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, donde resultó víctima la ciudadana: NIDIA MARIA FARIA SUAREZ, tiempo durante el cual deberá dar cumplimie.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DECLARA: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de procedimiento Civil, referida al alegato de que el escrito libelar es ambiguo por cuanto no detalla si está exigiendo adicionalmente la cantidad de NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (BsF. 95.000,00), o si está planteando que se va a quedar con dicha cantidad, la cual se dio como adelanto de pago del inmueble, y al alegato de que el actor no discriminó los daños y perjuicios demandados. SEGUNDO: SE ABSTIENE de hacer pronunciamiento sobre el alegato referido a que el actor no discriminó de donde deviene la cantidad correspondiente a la estimación de la demanda, por cuanto el mismo será realizado como punto previo a la sentencia de mérito. TERCERO: .....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DECLARA: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de procedimiento Civil, referida al alegato de que el escrito libelar es ambiguo por cuanto no detalla si está exigiendo adicionalmente la cantidad de NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (BsF. 95.000,00), o si está planteando que se va a quedar con dicha cantidad, la cual se dio como adelanto de pago del inmueble, y al alegato de que el actor no discriminó los daños y perjuicios demandados. SEGUNDO: SE ABSTIENE de hacer pronunciamiento sobre el alegato referido a que el actor no discriminó de donde deviene la cantidad correspondiente a la estimación de la demanda, por cuanto el mismo será realizado como punto previo a la sentencia de mérito. TERCERO: .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la incompetencia funcional en este momento procesal para conocer y decidir sobre la Cosa Juzgada, planteamiento realizado por la representación judicial de la parte demandada, por cuanto se considera competente al Juez de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, siempre y cuando sea alegada en la oportunidad correspondiente. SEGUNDO: Se continúa con la tramitación normal del presente procedimiento. TERCERO: No se condena en costa dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el .....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YSACT ANTONIO ALDANA ESCOBAR Y MARIBEL DEL CARMEN GRANADILLO ESCARAY, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.453.046 Y V-9.737.434 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 12 de marzo de 1994, según se evidencia del acta de matrimonio número 61, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a la adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de la adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la adolescente antes me.....

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Nazareth Alicia Alvarez Fuenmayor y José Liborio Rangel Arellano, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Intendente de Seguridad de la Parroquia Cecilio Acosta del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 265, expedida por la mencionada autoridad. c) En relación con el régimen de los hijos: la patria potestad será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, en cuanto al ejercicio de la responsabilidad de crianza, custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.