DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY . DECLARA: PRIMERO: Homologa la Transacción Laboral celebrada por el ciudadano LUIS ALFONSO ROSALES PEÑA, como parte actora, plenamente identificado en actas, con la asistencia legal del abogado en ejercicio DAVID JOSÉ SOTO, y la Sociedad Mercantil TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA S.A., representada por su apoderada judicial, abogada en ejercicio GÉNESIS FUENMAYOR, con plenas facultades para transigir (ver folio cuarenta y tres (43) a los efectos), por motivo de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, en la presente Fase de Sustanciación. SEGUNDO: Se da por Terminado el present.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY . DECLARA: PRIMERO: Homologa la presente Transacción Laboral, celebrada por la ciudadana JACQUELIN DEL CARMEN BELLO GARCES, debidamente representada por su apoderado judicial, abogado en ejercicio ORLANDO OQUENDO, y las co-demandadas Sociedades Mercantiles (RUTAS AEREAS DE VENEZUELA RAV S.A., y SUMINISTRO DE PERSONAL C.A.,), representadas en ese acto, por su apoderado judicial, abogado en ejercicio FERNANDO ALMEIDA, este último plenamente facultado para ello, es decir para transigir, conforme se desprende de los documentos poder, que corren insertos del folio cuarenta y cuatro (44) al .....

en consecuencia de la incomparecencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 y 204. El Juez La Secretaria. Abog. Alfredo García López Aboga. Yasmely Borrego El Presente

Visto el escrito presentado por el apoderado actor abogado Gustavo Herrera donde declara oposición a la transacción y pide al Tribunal declare la nulidad de la misma. Para decidir este Juzgado hace las siguientes consideraciones: En fecha 14/08/14 cuando se celebró la prolongación de la Audiencia Preliminar las partes con la dirección del Juez llegaron a un acuerdo mediado que el Tribunal Homologo dándole efectos de cosa Juzgada, habida cuenta que las partes lo suscribieron libre de todo constreñimiento y coacción, fijándose el pago de de Bs. 72.000,00 para el día 21/08/14 en la sede del Tribunal. El día 21/08/14 la parte actora recibió la cantidad pactada en un cheque a su nombre y consignaron en esa oportunidad escrito transaccional donde ratifican el acta de mediación de fecha 14/08/14. Ahora bien la parte actora desconociendo el arreglo que voluntariamente suscribió, solicitan al Tribunal declare la nulidad del acuerdo homologado que al cual se le dio efectos de cosa juzgada, este.....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veintiuno (21) de Julio de 2014 por el abogado en ejercicio Juan Manuel Villa, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 132.911, en su carácter de apoderado judicial de la parte demanda TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, S.A., representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y el abogado David José Soto, inpreabogado N° 210.567 asistiendo al ciudadano JESUS GREGORIO SUAREZ en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a la demandante la cantidad de doscientos sesenta y seis mil ochocientos treinta y cinco bolívares con ochenta y tres céntimos (Bs. 266.835,83). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia .....

DISPOSITIVO: Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado en ejercicio GUILLERMO REINA, quien actúa como apoderado judicial del Ciudadano RAFAEL BENITO ANTUNEZ TALE, en consecuencia, queda confirmada por las razones expuestas en esta decisión la declaratoria de inadmisibilidad pronunciada por el a-quo. SEGUNDO: NADMISIBLE acción de amparo interpuesta por el ciudadano RAFAEL BENITO ANTUNEZ TALES, contra de las sociedades mercantiles F.T.C., C.A., SERVICIO DE CARGA Y DESCARGA PEDRO MARIN, C.A., MI COCINA, C.A., OCCIDENTAL DE ADUANA, C.A. y personalmente el ciudadano PEDRO JOSÉ MARÍN PARRA, por el no cumplimiento de la prov.....

DISPOSITIVA Por lo fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONDENA al Acusado JESUS DAVID DELGADO, venezolano, Natural de Maracaibo cédula de identidad No. V.-13.878.943, fecha de nacimiento: 15-10-77, 36 estado civil soltero, profesión u oficio Ayudante de la Alcaldía aseo urbano siete años de servicios, hijo de Xiomara Delgado y padre desconocido, residenciado en Haticos por arriba barrio el progreso calle unión callejón democracia, Teléfono 0261-7-6243624, como AUTOR del delito de ROBO PROPIO previsto y sancionado en el Art. 455 del Código Penal, cometido en perjuicio de MAYLLENY LEANLLILY HERNANDEZ VIVAS, a cumplir una PENA DEFINITIVA DE CUATRO AÑO Y OCHO MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, establecidas en los Artículos 16 y 34 del Código Penal. Se acuerda mantene.....

DECISIÓN: DECLARA: PERECIDO del recurso de apelación propuesto por el ciudadano GERARDO ENRIQUE GONZÁLEZ COLINA contra sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2014, que declaró parcialmente la solicitud de fijación de Régimen de Convivencia Familiar, interpuesto por el mencionado ciudadano contra la ciudadana YENDRY MARÍA PIÑEIRO DEL MAR, en beneficio de la niña NOMBRE OMITIDO.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar las cuestiones previas previstas en los ordinales 6°, 11° y 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas las dos primeras por la representación judicial del ciudadano Guillermo Francisco Fasciola Vargas y la última nombrada por la representación judicial del ciudadano Ramón Guillermo Fasciola Vargas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos PURA DEL VALLE GUERRERO MARTINEZ y MARCOS ANTONIO FUENMAYOR LUENGO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 13.930.437 y V- 7.764.626, respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 11 de diciembre de 2004, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia de Acta No. 486, expedida por la mencionada autoridad civil. Se deja constancia, que los ciudadanos antes identificados, durante su unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes que forman parte de la comunidad de conyugal. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del presente proceso