Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal de Control No:01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO OTORGA, a los adolescentes xxxxxxxxxxxxxxla Medida Cautelar Sustitutiva incoada por la abogada defensora, por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION y COMPLICIDAD CORRESPECTIVA Y LESIONES LEVES CALIFICADAS, al primero de los nombrados y al segundo adolescente los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION y LESIONES LEVES CALIFICADAS, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, de conformidad con lo establecido en el articulo 546 y 569 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescentes y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que no han sido desvirtuados los elementos por los cuales fuera decretada la Detención Judicial .....

PRIMERO: Visto que en fecha 10/04/2003, este Tribunal SUSTITUYE la medida de Privación de Libertad impuesta al referido Adolescente, por las medidas contenidas en los artículos 624 consistente en IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, y 626 consistente en LIBERTAD ASISTIDA ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el cual deberá cumplir por el lapso que le resta de la sanción el cual es de Un (01) año, Seis (06) meses y Catorce (14) días, cuya sanción se debe cumplir de la siguiente manera; IMPOSICION DE REGLA DE CONDUCTA; en el cual el adolescente de marras deberá cursar estudios de educación formal o de capacitación, debiendo consignar ante este Tribunal constancia que acredite que se encuentra efectuando los mismos. Así mismo la obligación de presentarse ante este Despacho cada (1) días. La sanción de LIBERTAD ASISTIDA la cual consiste en la obligación de someterse a la asistencia, orientación y supervisión del Trabajador Social, Psicólogo y Psiqu.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano FERNANDO ANTONIO DURAN PAREDES en contra de la ASOCIACION CIVIL LINEA LA GUARDIA, ya identificados. SEGUNDO: Se ordena como formula restitutoria la reincorporación inmediata a sus labores habituales del ciudadano FERNANDO ANTONIO DURAN PAREDES en la Asociación Civil Línea La Guardia, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de concretarse las vías de hecho arriba analizadas, hasta tanto se produzca una decisión de la asamblea de asociados a través de la cual luego de garantizarle al quejoso el pleno ejercicio de sus derechos constitucionales, se decida lo contrario. TERCERO: De conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en función de que no se produjo un vencimiento total, al haber sido desestimada la petición relacionada.....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de TRES (3) MESES DE PRISION por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 454 ORD 8 EN RELACION CON EL ART 80 Y 84 DEL CODIGO PENAL, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 23-04-02 AL 24-04-02 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta UN (1) DIA, faltándole por cumplir la pena de DOS (2) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado JOSE GREGORIO ROJAS, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tri.....

PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta a los reos HERNANDO GUSTAVO PADILLA PÁJARO y RAFAEL ORLANDO PATIÑO RUIZ, es la de CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, y dichos penados han estado efectivamente privado de su libertad desde el día 17/09/2002, hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de TRES (03) AÑOS Y CINCO (05) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, pudiendo optar al Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que los penados HERNANDO GUSTAVO PADILLA PÁJARO y RAFAEL ORLANDO PATIÑO RUIZ, pueden optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, una vez cumplidos los requisitos exigidos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda mantener a los mencionado.....

PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta al reo CARLOS ALBERTO VELÁSQUEZ, es la de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, y dicho penado ha estado efectivamente privado de su libertad desde el día 07/07/2005, hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de DOS (02) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, pudiendo optar al Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el CARLOS ALBERTO VELÁSQUEZ, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, una vez cumplidos los requisitos exigidos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda mantener al mencionado penado bajo la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, hasta tanto se pronuncie el equipo técnico designad.....

PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta al reo PEDRO RAMÓN VALDIVIESO MARCANO, es la de SEIS (06) AÑOS, SEIS (06) MESES, TRES (03) DÍAS Y DICIOCHO (18) HORAS DE PRESIDIO, y dicho penado ha estado efectivamente privado de su libertad desde el día 03/05/2005, hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de CUATRO (04) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS, UN (01) MES, CATORCE (14) DÍAS Y DIECIOCHO (18) HORAS, pudiendo optar al Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, REGIMEN ABIERTO, LIBERTAD CONDICIONAL Y CONFINAMIENTO, en fecha 18/12/2006, 04/07/2007, 05/09/2009 y 20/03/2010, respectivamente. Cumpliendo la totalidad de la pena principal el día 06/11/2011. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1. INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 06/11/2011. 2. INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure .....

PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta al (los) reo (s) JAVIER JOSE AMUNDARAY, es la de CINCO (05) AÑOS DE PRISION, y dicho (s) penado (s) ha estado detenido (s) desde el día 07-04-1999 pero en virtud de que al mismo le fue otorgado el Beneficio de Confinamiento en fecha 12-07-02 , es por lo que estuvo un tiempo detenido de TRES (3) AÑOS , TRES (3) MESES Y CINCO (5) DIAS . SEGUNDO: Ahora bien, en fecha 19-01-04 este Tribunal le REVOCO EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO en virtud de que se recibió oficio de la prefectura del Municipio Bermúdez del Estado Sucre en donde informaron a este Despacho, del incumplimiento por parte del ciudadano con las presentaciones que le fueron impuestas, por lo que se evidencia que, desde esa fecha hasta el día de hoy, el mismo tiene un tiempo recluido de UN (1) AÑO, OCHO (08) MESES y TRES (03) DIAS, por lo que en definitiva tiene un tiempo total detenido de CUATRO (04) AÑOS, ONCE (11) MESES Y OCHO (08) DIAS ; por lo que le falta.....

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 370 Último aparte del Código Penal. SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen p.....

PRIMERO: El penado WILLIAN JOSE TOVAR SALAZAR fue condenado a cumplir la pena de OCHO(08) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y ROBO AGRAVADO previstos y sancionados en los artículos 455 ordinal 4° en concordancia con los artículos 80 y 82 y 455 ordinales 3° y 4° todos del Código Penal. Según el cómputo de ejecución de la pena el penado WILLIAN JOSE TOVAR SALAZAR, más la redención tiene un tiempo de pena cumplida de SEIS (06) AÑOS, UN(01) MES Y VEINTISEIS (263) DIAS, faltándole por cumplir un tiempo de DOS (02) AÑOS Y VEINTICUATRO (24) DIAS, por lo que la pena la cumplirá el día 29 DE OCTUBRE DE 2007. De esta manera, al haber alcanzado las tres cuartas de la condena impuesta, le es procedente conmutarle el resto de la pena en CONFINAMIENTO, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 479, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Pe.....