PRIMERO: IMPROCEDENTE la remisión de las copias certificadas realizada por el Juez Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Peninsula de Macanao de esta Circunscripción Judicial con motivo del recurso de hecho anunciado por la abogada INAIRA AGUILERA BOLIVAR, apoderada judicial del ciudadano FELIPE SALAZAR SALAZAR, contra el auto dictado el 05.05.2004. SEGUNDO: Remítase en su oportunidad el presente expediente al Juzgado de origen. TERCERO: Se insta al Juez Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial para que en lo sucesivo de cabal cumplimiento al artículo 305 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No hay condenatorias en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

DISPOSITIVA Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida contra el adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 455 ordinal 3º del Código Penal, ROBO IMPROPIO en la MODALIDAD DE ARREBATON previsto en el articulo 458 ultimo aparte del Código Penal y ROBO a MANO ARMADA, PORTE ILICITO de ARMA de FUEGO y ARMA BLANCA, previsto y sancionado en los artículos 278 todos del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asi mismo se deja sin efecto la Medida Provisio.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Unipersonal Tercero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLES a los ciudadanos WILLIANS ALEXANDER URBANEJA VALDIVIESO, WILFREDO ANTONIO URBANEJA VALDIVIESO, NANCY DEL VALLE VALDIVIESO DE URBANEJA y WILMER JOSÉ URBANEJA identificados en esta sentencia, y en consecuencia LOS CONDENA A CUMPLIR LA PENA DE DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, como autores responsables del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en virtud del procedimiento por admisión de los hechos contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y los artículos 37 y 74 ordinal 4º del Código Penal., más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. ODENA LA INCINERACIÓ.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, se declara CULPABLE al acusado: JOSE ANTONIO VASAN, venezolano, natural de San Felipe, estado Yaracuy, nacido en fecha 06 de marzo de 1966, de 38 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 8.511.578, residenciado en el Sector Toporo, calle principal, casa N° 3, EL Valle del Espíritu Santo, Municipio Autónomo García del estado Nueva Esparta y en consecuencia, se CONDENA a .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA al Ciudadano: RICHARD OMAR FIGUEROA CAMACARO, venezolano, natural de Barquisimeto, Estado Lara, de 35 años de edad, nacido en fecha 03 de mayo de 1.966, pescador, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.429.461, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, por encontrarlo responsable y culpable de la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Igualmente se le condena al cumplimien.....

PRIMERO: Nos encontramos en presencia de un hecho punible que no se encuentra evidentemente prescrito como lo es el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION. SEGUNDO: Considera esta Juzgadora que existen fundados elementos para considerar que el imputado es el autor o participe de los hechos, tales como: el acta de detención por flagrancia suscrita por el funcionario JHONNY TOVAR quien suscribe el acta que determina la detención del ciudadano, la declaración del ciudadano DOUGLAS RICHARD CABELLO quien es una de las víctimas objeto de la investigación, la declaración del ciudadano RICARDO ANTONIO FARIAS quien es testigo presencial del hecho punible e inspección ocular practicado al vehículo objeto de la investigación, reconocimiento legal practicado a las evidencias al alicate de electricidad todo esto constituye elementos de convicción para estimar que el ciudadano es el autor o participe de los hechos. TERCERO: En cuanto al tercer elemento del artículo.....

PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Ordinal 1º del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas que consigna en la presente audiencia el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, que efectivamente se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de HURTO CALIFICADO , previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 5º del Código Penal. Asimismo, existen a criterio de este Juzgador, suficientes elementos para considerar que el hoy imputado es autor o partícipe del delito que se investiga, llenando con ello el extremo establecido en el Ordinal 2º del artículo en comento, fundamentado en el acta policial suscrita por el Funcionario ILDEMARO GONZALEZ y JUAN CARLOS RODRÍGUEZ, quienes exponen las circunstancias de tiempo modo y lugar de la detención del imputado, declaración testifical del ciudadano EDIXON RAFAEL GALINDO ZAMBRANO, quien es testigo pres.....

PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Ordinal 1º del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas que consigna en la presente audiencia el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, que efectivamente se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de ROBO IMPROPIO EN SU MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 último aparte del Código Penal. Asimismo, existen a criterio de este Juzgador, suficientes elementos para considerar que el hoy imputado es autor o partícipe del delito que se investiga, llenando con ello el extremo establecido en el Ordinal 2º del artículo en comento, según se evidencia de la ciudadana BELKIS MARGARITA LOPEZ MILLAN, quien es la víctima en el presente caso, acta policial suscrita por los funcionarios JOHAN GONZALEZ y JESUS MARCANO, adscritos a la Base Operacional N° 5 de la Policía del Estado, así como .....

OIDAS LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Ordinal 1º del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas que consigna en la presente audiencia el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, que efectivamente se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de Abuso Sexual a niño, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica De Protección Al Niño Y Al Adolescente. Asimismo, existen a criterio de este Juzgador, suficientes elementos para considerar que el hoy imputado es autor o partícipe del delito que se investiga, llenando con ello el extremo establecido en el Ordinal 2º del artículo en comento, según se evidencia de las declaraciones de los menores Bárbara Isabel Vicent Noriega, vícti.....

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste la cancelación de la deuda.