Se declara CON LUGAR el Recurso de Amparo, incoado por la ciudadana YAMILETH CASTILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.446.059, jurídicamente capaz, de este domicilio, contra la empresa ADDECO C.A., ordenándose como mandamiento de amparo, el cumplimiento de lo manifestado durante la celebración de la audiencia constitucional por ambas partes, dejando sentado este juzgador que si bien es cierto la empresa ADDECO, empresa triangular, no puede reenganchar a la trabajadora a la empresa POLYBARCA, debe reubicar a la misma en un sitio de trabajo, respetando las mismas condiciones en que prestaba su servicios antes de ser despedida y, haga efectivo un pago único y en forma inmediata, de los salarios caídos de la Trabajadora accionante, dejados de percibir desde el día 2 de junio de 2004, hasta su total y efectiva reincorporación a su puesto de trabajo.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de TRANSITO intentado por JOSE LUIS OLIVEIRA DE FREITAS contra LUIS ALBERTO AROCHA LEAL y CORPORACIÓN PRINCIPAL C.A.

DECISION Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, las apelaciones interpuestas por la parte actora y la demandada, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 04 de 0ctubre de 2002. En consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por la ciudadana MARLENE COROMOTO RODRIGUEZ MORILLO contra el ciudadano ANGELO LAPENTA CALABRIA, ambos ya identificados; y se declara SIN LUGAR la reconvención interpuesta por el ciudadano ANGELO LAPENTA CALABRIA contra la ciudadana MARLENE COROMOTO RODRIGUEZ MORILLO; se condena en costas de manera reciproca a ambas partes. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con el artículo 2.....

ORDENA RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA , en cuanto a que colocaron incorrecta la fecha de nacimiento de la niña lsiendo la correcta "28 DE Mayo de 1,992", Partida ésta asentada en Jefatura Civil de la Parroquia José Gregrorio Bastidas, Municipio Palavecino del Estado Lara, bajo el N 512, folio 19 fte., del libro de Nacimientos llevado por ese Despacho en el año 1.992. Rectifíquese la Partida de Nacimiento.

ORDENA CORREGIR los errores materiales y en consecuencia RECTIFICAR las Partidas de Nacimientos de los niños Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA en lo que respecta al segundo apellido del progenitor JIMMY ANTONIO PEREZ PIÑA, por cuanto se insertó como “PEÑA” siendo lo correcto “PIÑA”,

ORDENA RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA , en cuanto a que colocaron incorrecto el número de la cédula de identidad del padre de la niña siendo el correcto "12.083.871"

ORDENA RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA , en cuanto a que omitieron el primer apellido del padre de la niña siendo correcto señalarlo "MORON MENDOZA

ORDENA CORREGIR el error material y en consecuencia RECTIFICAR la Partida de Nacimientos de la niña Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA en lo que respecta al primer nombre, por cuanto se insertó como “JOHENNY” siendo lo correcto “JOHENMY”

Ahora bien, por cuanto la confesión de la inhibida en dicha acta, de no conocer en la presente causa, la releva de pruebas y evidencia que está incursa en la causal del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en consecuencia, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal.- Insértese este inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87,de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese y publíquese.-

Esta Sala para decidir observa: Del análisis exhaustivo de la partida de nacimiento de la niña (omitido artículo 65 LOPNA), que corre inserta al folio tres (03), la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público de conformidad con lo dispuesto en la norma del articulo 1.359 del Código Civil y del certificado de nacimiento de la niña, que corre inserta al folio cuatro (04), esta Sala evidencia que efectivamente se asentó el año de nacimiento de la niña como: 1.995, siendo lo correcto: 1.994. DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Maria Crisost.....