Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/03/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [+10] [Total de sentencias: 258] Página 13 de 26
N° Expediente : 4706 N° Sentencia : 149 Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Extinsión Del Divorcio Ordinal 2°
Partes:
INCOADO POR LA CIUDADANA YESENIA COROMOTO NAVARRO ALVAREZ, EN CONTRA DEL CIUDADANO WILMER ANDRE AMAYA FERNANDEZ
Resumen:
declara: a) EXTINGUIDO el proceso de DIVORCIO basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, incoado por la ciudadana YESENIA COROMOTO NAVARRO ALVAREZ, en contra del ciudadano WILMER ANDRE AMAYA FERNANDEZ, ya identificados; en consecuencia se ordena el archivo del expediente.
Juez/Ponente:
Inés Hernández Piña
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : 4706 N° Sentencia : 149 Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Extinsión Del Divorcio Ordinal 2°
Partes:
CIUDADANA YESENIA COROMOTO NAVARRO ALVAREZ, EN CONTRA DEL CIUDADANO WILMER ANDRE AMAYA FERNANDEZ
Resumen:
declara: a) EXTINGUIDO el proceso de DIVORCIO basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, incoado por la ciudadana YESENIA COROMOTO NAVARRO ALVAREZ, en contra del ciudadano WILMER ANDRE AMAYA FERNANDEZ, ya identificados; en consecuencia se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.
Juez/Ponente:
Inés Hernández Piña
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : 1As-230-06 N° Sentencia : 14-06 Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Inadmisible El Recurso De Apelación
Partes:
SE OMITE
Resumen:
Se DECLARA INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional propuesta de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por el ciudadano Abogado OMAR ARTEAGA MARIN, Defensor Público Primero en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, obrando con el carácter de defensor del adolescente (se omite), por incurrir en la causal de inadmisiblidad establecida en el artículo 6, numeral 1 ejusdem, y, por no ser la vía del amparo la más idónea para garantizar los derechos de un imputado que se encuentre inmerso en un proceso judicial, en virtud de existir medios ordinarios que amparan los mismos, como lo es el caso de la revisión de las medidas de coerción personal, bajo la vigencia del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Juez/Ponente:
Antonio Morales Navarro
Organo:
Corte Superior Sección Adolescentes
arriba

N° Expediente : 7C-3743-05 N° Sentencia : 021-06 Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Audiencia Preliminar Admisión De Hechos
Partes:
HUMBERTO OSPINO MARQUEZ/ELOISA DURAN
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTTALMENTE LA ACUSACIÓN en contra del acusado HUMBERTO OSPINO MARQUEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, fecha de nacimiento 08-08-79, de 26 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, Cédula de identidad N° 15.200.327, hijo de Edilsa Márquez y Emenegildo Ospino, y con residencia en Barrio Bajo Seco, calle 61 con 78 frente al liceo Ibelia, Maracaibo, Estado Zulia; por el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Venezolano, con el cambio de calificación jurídica, cometido en perjuicio de la ciudadana ELOISA DURÀN, con fundamento en los numerales 1° y 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADM.....
Juez/Ponente:
Eglee Ramírez
Organo:
Tribunal Séptimo de Control
arriba

N° Expediente : 7181 N° Sentencia : 74 Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Revisión Y Extensión De La Obligación Alimentaria
Partes:
HENRY CASTILLO Y ORLHAY CASTEJON
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de REVISION DE SENTENCIA POR AUMENTO DE RECLAMACION ALIMENTARIA, interpuesta por el ciudadano HENRY CASTILLO MACHADO, en contra de la ciudadana ORLHAY CASTEJÓN VILORIA, y en beneficio de los adolescentes JOSE MANUEL y ORLHAY MARIA CASTILLO CASTEJON.
Juez/Ponente:
Diana Guerrero de Fernández
Organo:
Tribunal Tercero de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : 10.867 N° Sentencia : Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
CONDOMINIO DEL EDIFICIO CALIFORNIA III VS. ALEXANDER PEÑA
Resumen:
DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio de REIVINDICACIÓN que sigue el CONDOMINIO DEL EDIFICIO CALIFORNIA III contra el ciudadano ALEXANDER PEÑA, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN para conocer del mismo, planteada por el Abog. Adán Vivas Santaella, en su condición de JUEZ TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Publíquese la presente sentencia. Expídase por secretaria copia certificada y déjese en este Tribunal.
Juez/Ponente:
Edison Edgar Villalobos Acosta
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : VP01-L-2005-001645 N° Sentencia : 0048-06 Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
FREDDY GARCÍA Y RODOLFO FALCÓN VS. MOALCA
Resumen:
Se declara INADMISIBLE la tercería interpuesta.
Juez/Ponente:
Judith Castro
Organo:
Juzgado Decimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-R-2006-000133 N° Sentencia : 165 Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MARCOS JOSÉ CASTILLO SUÁREZ / PETRÓLEOS DE VENEZUELA S. A. (PDVSA)
Resumen:
Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada LORENA HERNÁNDEZ en representación de la representación de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A (P.D.V.S.A).,, contra sentencia de fecha 04 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue el ciudadano MARCOS JOSÉ CASTILLO SUAREZ, frente a la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano MARCOS JOSÉ CASTILLO SUAREZ, en consecuencia SE REVOCA e.....
Juez/Ponente:
Miguel Uribe Henriquez
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : VP01-R-2006-000172 N° Sentencia : 167 Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
NELSON JOSÉ JIMÉNEZ PEROZO / C.A. VENCEMOS.
Resumen:
Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la parte demandante en contra la sentencia de fecha 5 de agosto de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NELSON JOSÉ JIMÉNEZ PEROZO en contra de la sociedad mercantil C.A. VENCEMOS. SE CONFIRMA el fallo apelado. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandante, según lo establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Miguel Uribe Henriquez
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : 3Aa3139-06 N° Sentencia : 128-06 Fecha: 22/03/2006
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
EURO BLANCHARD CUAURO
Resumen:
DECISION Por los argumentos de hecho y derecho, señalados esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano EURO BLANCHARD CUAURO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.487, actuando con el carácter de de defensor y apoderado judicial del ciudadano EDWIN NOEL CHIRINOS YAGUA, venezolano, mayor de edad, soltero, estudiante, titular de la cédula de identidad N° 15.810.816; de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Doris Cruz
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 3
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados