DECISIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR la demanda de ALIMENTOS intentada por la ciudadana EUCARIS MARÍA BARRIOS DE LUCIANI, en contra del ciudadano EDUARDO ENRIQUE LUCIANI CUELLAR, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. 2. SE CONDENA en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en esta causa. 3. SE FIJA la cantidad equivalente al VEINTE (20%) de la pensión de jubilación, vacaciones, bonos, aguinaldos y retroactivos que percibe el demandado como trabajador jubilado del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, como Pensión de.....

Así las cosas, de las normas procesales antes trascritas, se aprecia que las normas del procedimiento breve, si bien remiten al artículo 362 para tomar los efectos de la figura de la confesión ficta, el artículo 887 establece el lapso para dictar sentencia como es el segundo día de despacho siguiente al lapso de vencimiento, y siendo que del análisis realizadas a las actas procesales, la sentencia de mérito fue dictada fuera del lapso establecido en la norma procesal civil, debiéndose proceder a su notificación, desestima nuevamente referido a que se declare en estado de ejecución la sentencia proferida en autos. Así se Decide. Asimismo, de los argumentos antes expuestos, se evidencia que este Juzgador, en forma alguna ha violentado la aplicación del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, así como el debido proceso y la tutela judicial efectiva, tal como alega la representación judicial de la parte actora, dado que el curso del proceso se tramitó conforme a las reglas.....

Ahora bien, consta de las actas procesales que en fecha doce (12) de agosto de 2011, este Tribunal dictó sentencia definitiva declarando Con Lugar la demanda incoada, fijando como pensión de alimento la cantidad equivalente al VEINTE POR CIENTO (20%) de la pensión, utilidades o beneficios de fin de año, bonos y retroactivos que percibe el demandado, como jubilado del Cuerpo de Policía del Estado Zulia, y notificadas las partes, no se ejerció recurso alguno contra la misma, por lo que, previa solicitud de la parte actora, se declaró en estado de ejecución la sentencia dictada en actas, y ha transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia dictada en actas.

Por todo lo expuesto con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por el ciudadano DANIEL ANTONIO TORO MOLINA en contra de la ciudadana SOLANGEL CHIQUINQUIRÁ FUENMAYOR PAZ, plenamente identificados en actas.. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR IMTIMACIÓN intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES COLD, C.A. y del ciudadano YOEL ANTONIO PALMAR VERGEL, antes identificado, en su condición de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones contraídas por la empresa, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. 2. SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad total de la cantidad de CIENTO SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 02/100 (162.439,02) por concepto del capital del contrato de préstamo exigido y TREINTA MIL SESENTA BOLIVARES CON 24/100 (Bs. 30.060,24) por concepto de intereses.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, este Tribunal dispone lo siguiente: A. Tener el presente fallo como Partida de Nacimiento de la ciudadana MARIA DEL ROSARIO SUAREZ, venezolana, nacida el día doce (12) de agosto de mil novecientos cincuenta y cinco (1.955), en jurisdicción de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, hija de la ciudadana JOSEFA SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.811.347.- B. Que los ciudadanos Registrador Civil de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo del Estado Zulia y Registrador Principal del Estado Zulia, procedan a insertar en los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondiente, la presente Sentencia como Partida de Nacimiento de la ciudadana MARIA DEL ROSARIO SUAREZ.¬-

En el caso bajo estudio, de la revisión efectuada a las actas, se observa que en las diligencias realizadas por los apoderados judiciales de la parte demandante, no aparecen asentadas al margen o al final de cada escrito el valor dado a cada actuación, por tanto los mencionados apoderados judiciales deben estimar sus honorarios tal como lo dispone el referido artículo 24 de la Ley de Abogados, puesto que tales honorarios están sujetos a retasa si así lo solicitare el demandado, tal como lo dispone la ley especial que rige la materia, obrar de otra manera configuraría una violación al debido proceso y cercenaría el derecho del perdidoso de solicitar la tasación respectiva a través del Tribunal Retasador. Así se declara. Determinado como ha sido que los honorarios profesionales de los apoderados actores deben ser intimados por separado al monto dado como costas, es imperante concluir que éstos no pueden ser incluidos en el monto total a cancelar por el demandado en esta etapa ejecuti.....

En el caso bajo estudio, de la revisión efectuada a las actas, se observa que en las diligencias realizadas por los apoderados judiciales de la parte demandante, no aparecen asentadas al margen o al final de cada escrito el valor dado a cada actuación, por tanto los mencionados apoderados judiciales deben estimar sus honorarios tal como lo dispone el referido artículo 24 de la Ley de Abogados, puesto que tales honorarios están sujetos a retasa si así lo solicitare el demandado, tal como lo dispone la ley especial que rige la materia, obrar de otra manera configuraría una violación al debido proceso y cercenaría el derecho del perdidoso de solicitar la tasación respectiva a través del Tribunal Retasador. Así se declara.