Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos RENE JOSÉ OROÑO SANCHEZ y MARILUZ KARINA CHIRINOS BRICEÑO, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación al niño (Se omiten sus nombres, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INSE.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar el procedimiento por flagrancia, de conformidad con lo establecido en el articulo 93 de la Ley Especial. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de las establecidas en los ordinales 3º y 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referentes a: 1. La presentación periódica a este juzgado de control cada sesenta (60) días, en virtud de que el ciudadano se dedica al trabajo de transporte público y le sería difícil abandonar su trabajo una vez al mes, según lo manifestado por la defensa pública al solicitud de manera extensas; declarando con lugar lo solicitado por la Defensa.....

, decide: a) DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos HERMAN JULIO TOVIO OLANO y OSLENIMAR PAOLA URDANETA CRESPO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. 16.118.174 y 18.119.206, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. b) APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenio suscrito por los progenitores respecto de las instituciones familiares dirigidas a proteger al niño (se omite el nombre del niño por razones de confidencialidad), en el cual se establece lo siguiente: ¿ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, serán compartidas por ambos progenitores. ¿ La Custodia la detentará la progenitora, ciudadana OSLENIMAR PAOLA URDANETA CRESPO. ¿ En cuanto al régimen de convivencia familiar, el padre podrá disponer de dos días de la semana para visitar a su hijo, siempre y cuando no interrumpa las horas de descanso y recreación, e igualmente podrá llevárselo a su domicilio y notificando a la progenitora de la.....

decide: a) DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos ROBERT GREGORIO PUENTES LUZARDO y JENNY DEL VALLE MENGUAL MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. 9.797.578 y 13.628.635, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. b) APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenio suscrito por los progenitores respecto de las instituciones familiares dirigidas a proteger a la adolescente y las niñas (se omiten los nombres de la adolescente y las niñas po razones de confidencialidad), en el cual se establece lo siguiente: ¿ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, serán compartidas por ambos progenitores. ¿ La Custodia la detentará la progenitora, ciudadana JENNY DEL VALLE MENGUAL MENDEZ. ¿ En cuanto a la obligación de manutención, el progenitor cancelará la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,oo) mensuales. Además cancelará dos (2) bonificaciones especiales la primera en el mes de agosto y la segunda en.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER URDANETA CASTILLO E ISABEL CRISTINA RINCON FINOL. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 12 de Mayo de 1.989, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 448, expedida por la mencionada autoridad.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la decisión de fecha 27 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que sigue el ciudadano JUAN PEDRO ROMERO en contra del ciudadano JOSÉ ABEL ARRAIOL. 2) CON LUGAR la defensa de falta de cualidad opuesta por el demandado ciudadano JOSÉ ABEL ARRAIOL. 3) SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JUAN PEDRO ROMERO, en contra del ciudadano JOSÉ ABEL ARRAIOL. 4) SE CONDENA en costas procesales a la parte demandante recurrente, de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la recusación interpuesta por los profesionales del Derecho JOSÉ ÁNGEL CAMACHO Y JESÚS ÁNGEL ESTRADA, en contra de la Juez Profesional del Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Dra. ISABEL ARAUJO COBARRUBIA, en base a los numerales 7 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra de los prenombrados acusados, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en a.....

El Tribunal visto el pedimento formulado por la abogada actora, provee de conformidad, y en consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara formalmente embargada preventivamente la cantidad de DOSCIENTOS SENTENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS DIEZ BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (278.610,06), y advierte a la notificada en este acto de la obligación en que esta de retener dicha suma de dinero remitiéndola directamente en cheque de gerencia a nombre del Tribunal de la causa, JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION ZULIANA, expediente No.998-08.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo relativa a la PRESCRIPCIÒN de la Acción con respecto a los ciudadanos RAMÒN SOTO BRITO y OSCAR ALFREDO FERMIN VERGARA y CON LUGAR respecto a la ciudadana MARIA MERCEDES MORA DE PARRA y Sin Lugar la FALTA DE CUALIDAD propuesta por la parte demandada PDVSA PETRÓLEO, S.A. con respecto al FONDO DE AHORRO. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cobro de los conceptos FONDO DE AHORRO y el FONDO DE CAPITALIZACIÓN DE JUBILACIÒN incoada por los ciudadanos RAMÒN SOTO BRITO, MARIA MERCEDES MORA DE PARRA y OSCAR ALFREDO FERMIN VERGARA en contra de la sociedad mercant.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL, incoada por la ciudadana YAJAIRA DEL CARMEN NAVA DE SUÁREZ, en contra del ciudadano DOUGLAS ADRIANZA CHIRINOS y de la sociedad mercantil INGENIERÍA DE PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A., (INPROCE), todos plenamente identificados en la parte narrativa del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 192 de la Ley de Transporte Terrestre, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.196 del Código Civil, SE CONDENA a los demandados al pago de la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000,00), suma ésta prudencialmente fijada por este Tribunal, tomando en consideración los daños corporales probados y el grado de culpa en que incurrió el codemandado ciudadano D.....