Se declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos FERNANDO JAVIER BLASI BLANCHARD y GRETTA VIVIANA PERILLA NIÑO, el día diecisiete (17) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999), ante el Registro Civil, llevado por la Notaría Sexta de Bogotá, de la República de Colombia, según consta del acta de matrimonio signada con el No.2833712, inserta el día 26 de abril del año 2002, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal como se evidencia en la Inserción del Acta de Matrimonio acompañada a las actas procesales en copia certificada, signada con el No. 110. Según pronunciamiento de los solicitantes durante la unión matrimonial no procrearon hijos. En relación a la comunidad conyugal, efectuada en los términos y condiciones en ella determinada y aceptada, de los bienes indicados por los ciudadanos antes mencionados, y cumplidas como han sido las formalidades de Ley, no siendo contraria .....

El Tribunal analizadas las actas procesales y la transacción realizada por las partes, no siendo contrario la misma a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se da por consumado el acto y le imparte su aprobación a dicho convenimiento, en los términos y condiciones allí establecidos. Así se declara.-

Este Juzgador luego de una exhaustiva revisión de las actas procesales que conforman el expediente de la causa, signado con el N° 52.577, se abstiene de resolver sobre la procedencia de la declaratoria de Perención de la Instancia solicitada por la parte demandante en diligencia de fecha veinticuatro (24) de febrero del año dos mil seis (2006), hasta tanto conste en actas las resultas de la comisión conferida al Juzgado del Municipio Machiques y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para que llevara a cabo la citación de la demandada, ciudadana JACKELINE DEL CARMEN CASTRO. En consecuencia, ordena oficiar nuevamente al Juzgado comisionado a los fines de que remita a la mayor brevedad posible las resultas de la comisión. ASI SE DECIDE.-

Tomando en consideración que en la presente causa, las partes se encuentran actuando cumpliendo con los actos procesales que cada una traduce le corresponde verificar, se está incurriendo en una omisión fundamental que a la apostrofe representaría violación del orden público, por cuanto se esta desarrollando el proceso sin la intervención que pueda realizar la República en defensa de sus eventuales intereses, todo lo cual amerita anular las actuaciones llevadas a cabo desde el día 8 de febrero de 200 techan la iia1 la parte demandada procedió a dar contestación a la demanda actuaciones, en consecuencia, debe reponerse la causa al estado de notificación al Procurador General de la República de la presente demanda y su reforma, de conformidad con lo previsto en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para que una vez que opere la misma se inicie el discurrir del lapso previsto en el expuesto artículo 94, y cumplido éste se de paso a los lapsos proces.....

Con la sola síntesis histórica y referencial que hace el actor sobre la falta de disposición o conciliación con la parte demandada para lograr la liquidación de la comunidad ordinaria de bienes, y del daño patrimonial que se le causa y del deterioro que sufren los bienes adquiridos durante la vigencia del vinculo matrimonial, derivados de la conducta inescrupulosa que mantiene la demandada sobre los bienes que se encuentran en su posesión, perjudicando con ello el acervo patrimonial fomentado; ello no constituye una prueba fehaciente para demostrar el estado de desmejoramiento, ocultamiento o dilapidación del bien sobre el cual se pretende ejecutar la medida de secuestro, y siendo de obligación inderogable que el solicitante de la medida demuestre o compruebe ese peligro de infructuosidad del fallo, no pudiendo quedar a la simple presunción que pueda hacer el juez de los alegatos expuestos por el peticionante, sino que debe manifestarse de manera probable o potencial, además de ser cie.....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por la Sociedad Mercantil ESTYLO?S TIENDA, en contra del ciudadano LUIS ATENCIO, plenamente identificados en actas.

Se declara: 1) PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO intentado por la ciudadana MARIELA MORA COLINA, en contra del ciudadano AARÓN GONZÁLEZ CORDERO, ambos plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por lo especial del fallo.

Se declara: 1) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal cuarto (4°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la ciudadana ISABEL URDANETA DE BOHORQUEZ, en su condición de Presidenta de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO LAS GARZAS, quien es parte demandada en el presente juicio que por NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEA intentara la ciudadana LORENA JOSEFINA MARTÍNEZ, todos identificados en actas. 2) Se ordenar SUBSANAR el defecto u omisión invocado por la parte demandada, del cual adolece el escrito o libelo de la demanda. 3) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante ciudadana LORENA JOSEFINA MARTÍNEZ, plenamente identificada, por haber sido vencida totalmente en la presente incidencia.