Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) INADMISIBLE la demanda de Divorcio Ordinario, incoada por el ciudadano Herberto José Zambrano, portador de la cédula de identidad N° V-7.828.600, en contra de la ciudadana Arelis Rosa Carrillo, portadora de la cédula de identidad N° V-7.708.873; relacionado con la adolescente X. 2) Devuélvanse los originales a la parte interesada, previa certificación por secretaria.

Con lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos Marco Tulio Curiel Mejia y Mary Carmen Vásquez, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-16.560.128 y V-18.119.008, respectivamente.

Este Tribunal por cuanto de las actas del presente expediente se evidencia que el obligado de manutención no demostró haber cumplido con su obligación durante el lapso de tiempo otorgado para que cumpliera voluntariamente con el convenimiento, procede actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil (C.P.C), a poner en Estado de Ejecución Forzosa el convenimiento celebrado entre los ciudadanos antes identificados, el cual fue aprobado y homologado por este Tribunal en fecha 29 de octubre de 2009.

Los referidos criterios y consideraciones fueron sentados por la Corte Superior Sala de Apelaciones del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, según sentencia No. 111, de fecha 27 de noviembre de 2007, sentencia esta vinculante para la decisión de la presente resolución por considerar que la situación planteada encuadra perfectamente dentro de las consideraciones establecidas por dicha Corte Superior. Por los fundamentos antes expuestos este Juzgador NIEGA el decreto de medida solicitado, por existir igualdad entre la solicitud de medida con el fondo de la causa

Ahora bien, luego de haber sido dicho convenimiento puesto en estado de ejecución voluntaria a través de auto de fecha 07 de febrero de 2008, cuya boleta de notificación fue agregada a las actas del presente expediente en fecha 10 de noviembre de 2009, sin haberse obtenido hasta el momento cumplimiento por parte del obligado alimentario; este Tribunal procede a realizar el cómputo del monto adeudado y lo hace de la siguiente forma: La progenitora alega el incumplimiento por parte del progenitor en cuanto a todos los términos establecidos en dicho convenio; por lo que: ¿ En cuanto a la obligación de manutención mensual, adeuda la suma correspondiente a los meses de agosto a diciembre (ambos inclusive) del año 2007, de enero a diciembre (ambos inclusive) del año 2008, de enero a diciembre (ambos inclusive) del año 2009 y el mes de enero del año 2010, lo que hace un total de treinta (30) meses, que a un monto de seiscientos bolívares (Bs.F. 600,00), asciende a la suma de dieciocho mil b.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos MANUELA DEL CARMEN CASTRO y YONATHAN FUENMAYOR, antes identificados, realizaron un convenimiento de obligación de manutención cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: ¿ Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- ¿ Se ordena expedir copias certificadas solicitadas, en dos (02) ejemplares. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría. No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.....