REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3 PARTE NARRATIVA Recibida del Órgano Distribuidor la anterior solicitud de Homologación de Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrita por los ciudadanos MANUELA DEL CARMEN CASTRO y YONATHAN FUENMAYOR, portadores de las cédulas de identidad Nros. V- 16.367.633 y V- 14.862.340, respectivamente; asistidos la primera por la Mgs. Lisbeth Bracamontes, Defensora Pública Especializada Tercera (S) y el segundo por la Abogada Liz Godoy, Defensora Pública Especializada Novena (109°) ambas adscritas al Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; a favor del niño y/o adolescente: 00000, de un (01) años de edad, désele entrada, fórmese expediente y numérese. Este tribunal admite la solicitud en cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la ley. Así se decide.- Ahora bien, consta de los autos que los ciudadanos antes identificados celebraron en fecha 20 de enero de 2010 una autocomposición procesal de obligación de manutención en beneficio de su hijo niño y/o adolescente, quedando establecidos en los siguientes términos: • El progenitor del niño 00000, el ciudadano Jonathan Fuenmayor, antes identificado se obliga a suministrarle a su hijo la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES MENSUALES (400,00 Bs.), los cuales serán entregados directamente a la progenitora de autos previo acuse de recibo, asimismo la referida obligación de manutención será aumentada proporcionalmente, tal y como está pautado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. • En cuanto a los gastos de salud ambos padres tienen asegurado al niño en todo lo referente a emergencia, exámenes médicos, hospitalización y medicinas. En lo que respecta a los gastos extras que puedan generarse en cuanto a la salud del niño y no sean cubiertos por ambas Pólizas de Seguro los padres cancelarán dichos gastos extras en un cincuenta por ciento (50%) cada uno. • En cuanto a los gastos de época navideña, el progenitor se compromete a cancelar la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (2000,00 Bs.), a fin de cubrir las necesidades de esta época. PARTE MOTIVA El Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento de obligación alimentaria, solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 365 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 365°: Contenido: La obligación alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. “Artículo 375°: Convenimiento: El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva”. “Artículo 262: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”. “Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada…”. De los dispositivos legales transcritos se infiere que la obligación alimentaria que le deben los padres a sus hijos comporta elementos que van mas allá de la obligación alimentaria propiamente dicho, como por ejemplo, lo relativo al sustento, vestido, habitación, etc; que estas obligaciones pueden ser convenidas por los padres, siempre que cumplan con los requisitos previos, como lo es el aumento progresivo y que no violen el interés superior del niño; que estos convenimientos ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos MANUELA DEL CARMEN CASTRO y YONATHAN FUENMAYOR, antes identificados, realizaron un convenimiento de obligación de manutención cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: • Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- • Se ordena expedir copias certificadas solicitadas, en dos (02) ejemplares. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría. No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. Así se declara.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los 21 días del mes de enero de 2010. Año 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Unipersonal No. 3 (T): Abg. Gustavo Villalobos Romero La Secretaria: Abg. Carmen Vílchez Carrero En la misma fecha, siendo las once (11) de la mañana, previo cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria, quedando anotada bajo el No. 70, en la carpeta de Sentencias Interlocutorias llevada por este Tribunal. La Secretaria.- LA SUSCRITA SECRETARIA DE ESTE TRIBUNAL HACE CONSTAR QUE LAS COPIAS QUE ANTECEDEN SON UN TRASLADO FIEL Y EXACTO DE SU ORIGINAL. LO CERTIFICO EN MARACAIBO A LOS ( 21 ) DIAS DEL MES ENERO DE 2010. LA SECRETARIA Exp.15806 GAVR/taga