V DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el profesional del derecho DAVID BARROSO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 117.275, quien actúa con el carácter de defensor de los ciudadanos REINALDO ALBERTO ESCORCIA MERCADO Y ENDERSON MAGLIER ESPINA ESPINA, titulares de las cédulas de identidad v-25.489.850 y v-26.092.672 respectivamente, contra la decisión N° 1352-13, de fecha siete (07) de Noviembre de 2013, emitida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con motivo de la audiencia de presentación de imputado, la cual decretó la aprehensión en flagrancia y la privación judicial preventiva de libertad, conforme a los artículos 236, 237 y 238 del Cód.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 10 de diciembre de 2013, por el profesional del derecho LUIS VALERO MORAN, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 108.561, actuando como parte demandante, y por el profesional del derecho ROBERTO GOTERA PORTILLO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 132.836, en su carácter de Apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena el archivo de las presentes actuaciones. No hay condenatoria en costos y costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo estable.....

Se dicto resolución en relación a las pruebas promovidas por la contribuyente.

PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal N° 01, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos CLAUDIA MARÍA QUINTERO PADAUY y FÉLIX JUVENAL JIMÉNEZ ORDOÑEZ.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA la Transacción celebrada entre los ciudadanos JOSÉ GREGORIO CHIRINOS, ADRIÁN ANTONIO AGUIRRE MORA y JOSÉ ÁNGEL QUINTERO PALENZUELA y la Empresa ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTIONS C.A. (ZIC), se le imparte el carácter de COSA JUZGADA, y se ordena remitir el expediente al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para que realice los trámites procesales correspondientes para su archivo definitivo.- SEGUNDO: SE DECLARA CONSUMADO el desistimiento del Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante ciudadanos JOSÉ GREGORIO CHIRINOS, ADRIÁN ANTONIO AGUIRRE MORA y JOSÉ ÁNGEL QUINTERO PALENZUELA, y la parte demandad.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA la Transacción celebrada entre los ciudadanos YSIDRO ANTONIO SALÓN QUIVA, GREGORIO ANTONIO LÓPEZ MEDINA y JOSÉ RAMÓN MEDINA FERRER y la Empresa ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTIONS C.A. (ZIC), se le imparte el carácter de COSA JUZGADA, y se ordena remitir el expediente al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para que realice los trámites procesales correspondientes para su archivo definitivo.- SEGUNDO: SE DECLARA CONSUMADO el desistimiento del Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante ciudadanos YSIDRO ANTONIO SALÓN QUIVA, GREGORIO ANTONIO LÓPEZ MEDINA y JOSÉ RAMÓN MEDINA FERRER, y la parte demandad.....

V DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la recusación interpuesta por el ciudadano MARCOS SALAZAR HUERTA, titular de la cédula de identidad N° 3.279.622, en su carácter de apoderado especial en el asunto N° VP02-P-2013-018356, del ciudadano LUIS EDGARDO LOPEZ DIAZ, relacionado con la entrega del vehiculo que posee las siguientes características: MARCA JEEP, AÑO 2007, PLACAS LAJ-08L, COLOR BLANCO, MODELO GRAND CHEROKEE, SERIAL DE CARROCERIA N° 8Y4G458N78117867, SERIAL DE MOTOR 8 CILINDROS, en contra del abogado ROMULO GARCIA DIAZ, en su carácter de Juez Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y remítase la presente causa, al Juzgado corre.....

embargo preventivo

REINCORPORACION

Por las razones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, RENNY JOSE ARANDIA Y ANA MARIA LEAL REYES, plenamente identificados. Expídanse los dos (02) juegos de copias certificadas solicitadas.- Regístrese. Publíquese. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.