1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 26 de octubre de 2000, dictada por el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte recurrente en virtud de lo que establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 12 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano ROBERT HANNA frente a PDVSA, PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE por la cuantía para conocer la acción que por Cobro de Bolívares intentó la ciudadana BEATRIZ OFELIA LEZCANO LORA, en contra del ciudadano ALEXANDER GREGORIO ARRAYAGO.- SEGUNDO: SE DECLARA DE OFICIO EL CONFLICTO DE COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA, y se ordena la remisión de la presente causa, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de resolver la controversia de competencia suscitada en la misma y TERCERO: SE ORDENA NOTIFICAR al Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia., a objeto de notificarle la decisión del presente fallo.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA PARA DECIDIR LA PRESENTE CAUSA, sobre solicitud de Divorcio 185-A, introducida por los ciudadanos REGINO ANTONIO FERRER OJEDA y SORAYA CONTRERAS DAZA, ya identificados, en virtud de lo contemplado en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa al Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, que corresponda conocer por distribución, a los fines de conocer y resolver la presente acción

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Machiques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EXTINGUIDA EL PROCESO QUE POR RECLAMACIÓN DE PENSIONES ALIMENTARIAS intentó la ciudadana NERVIS ANTONIA MEDINA, C.I. V- 7.688.859 en representación de sus hijos: NATHALEY DEL VALLE y EMERSON JOSE BARRERA MEDINA, hoy mayores de edad, y en contra de EMERSON FELIPE BARRERA, C.I. 7.636.247, en consecuencia queda sin efecto la medida preventiva de embargo decretada en fecha Ocho (08) de Agosto de 2003. ASÍ SE DECIDE

El Tribunal para resolver sobre lo solicitado, observa: El artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece el interés superior del niño y el adolescente, a fin de asegurar el desarrollo integral de los mismos, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías. En aplicación del interés superior del niño, cuando exista conflicto entre los derechos e intereses de los niños y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros. El ordinal c. del artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece que el Juez para asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaria podrá adoptar las medidas que juzgue conveniente, sobre el patrimonio del obligado, que en este caso es la cantidad de de TRES MILLONES CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 3.048.423,10), que corresponden a las prestaciones sociales del demandado; e.....

El Tribunal ORDENÓ CONTINUAR con el cumplimiento de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta impuestas al joven adulto NOMBRE OMITIDO (ART.545LOPNA), plenamente identificados en autos; cuyas obligaciones se basan en: Las cuales son las siguientes:1) Continuar con sus Estudios y presentar la respectiva constancia de estudios o el Tribunal constatara es condición de trabajador a través del departamento de Trabajo Social.- 2) Asistir a las audiencias que fije el Tribunal. 3) No portar arma de fuego. 4) prohibición de consumir sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 5) ¿Prohibición de portar armas de fuego. 6) - LA PROHIBICIÓN DEL ADOLESCENTE Y JOVEN ADULTO DE VERSE INVOLUCRADOS EN OTRO HECHO PUNIBLE TERCERO: ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE AL JOVEN ADULTO NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONDIFENCIALIDAD. ARTÌCULO 545 LOPNA) QUE EL INCUMPLIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTAS ESTABLECIDAS EN EL NUMERAL 2 y 6° ACAR.....

El Tribunal ACORDÓ Mantener todas y cada una de las Reglas de Conducta, impuestas a la adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONDIFENCIALIDAD. ARTÌCULO 545 LOPNA) .- Asimismo este Juzgado deja expresa constancia de haber explicado e ilustrado suficientemente al joven adulto que el incumplimiento de las obligaciones establecidas en los numerales 1º, 3 y 9º, asimismo continuar deberá continuarla ante el Departamento de Psicologia manteniendo sus presentaciones conforme lo establezca la misma. Asimismo se observa que cursa en actas Oficio Nº 2538-06 Emanado del Departamento de Trabajo social, remitiendo el informe de la visita realizada a la residencia de la mencionada adolescente, dando cumplimiento a lo ordenado en fecha 10-10-06. Se fija fecha próxima de revisión, para el día TREINTA (30) DE ABRIL DEL 2007 A LAS NUEVE Y TREINTA (09:30 AM) de la Mañana a los fines de proceder a la revisión del cumplimiento de la sanciòn, de Reglas de Conducta impuestas a la adolescente, NOMBRE OMI.....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de Cheque debidamente protestado, antes señaladas, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de SESENTA MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 60.000.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre CUARENTA Y SIETE MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 47.000.000,oo) que corresponde a la suma demandada más una cantidad prudencialmente calculada por costos del proceso, y deberá ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

El Tribunal visto el pedimento hecho por el apoderado judicial de la parte actora SUSPENDE, por el día de hoy, la ejecución de la presente medida