PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho MIRILENA ARIZA, en su condición de Defensora Pública Trigésimo Séptima (37°) con Competencia Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en el carácter de defensora del ciudadano JUSTIN DANIEL BRACHO PEINET, titular de la cédula de identidad V.- 27.440.389, contra la decisión N° 380-2019 de fecha 22 de Agosto de 2019 dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para la resolución del presente recurso.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado BAIDO ENDIS LUZARDO POLANCO, Defensor Público Provisorio adscrito a la Defensoría Pública Décima Cuarta (14º) de la Unidad de la Defensa pública del estado Zulia, en representación de la ciudadana YEXICA DEL CARMEN LINAREZ FERNANDEZ, supra identificada, en contra de la decisión Nro. 0504-19, de fecha 09 de Septiembre de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, con Competencia en Ilícitos Económicos de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa al acto de presentación de imputados. En atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4° y 5° del Código Penal Adjetivo. SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación, presentado por el Abogado LIDUVIS GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Provisorio, adscrito a la Fiscalía Quinta (5º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Todo lo anterior, es decidido s.....

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por los profesionales del derecho Jaikely Jiménez y Abdon Niño Niño, inscritos bajo el inpreabogado nros. 183.528 y 161.191, actuando con el carácter de defensa privada de los procesados de autos identificados ut supra. SEGUNDO: ADMITIR LA CONTESTACIÓN incoada por la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en contra de la acción recursiva. TERCERO: ADMITIR LAS PRUEBAS contentivas en el escrito de contestación, en virtud de que están revestidas de utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia que pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, prescindiéndose así de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por los profesionales del derecho JOSÉ RÍOS y CRISTIAN CARRASQUERO, inscritos en el Inpreabogado Nº 257.387 y 257.309, respectivamente, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos WILMER TOVIAS ALVARADO QUIÑÓNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.195.849, y DEINER RODOLFO GONZÁLEZ BRAVO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.589.098, contra la decisión Nº 400-19 de fecha 25 de agosto de 2019, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Privada en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por el profesional del derecho JUAN CARLOS RONDON en su carácter de Fiscal Auxiliar del Ministerio Público, adscrito a la Sala de Flagrancia de la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión Nro. 629-19 de fecha 15 de Noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia Estada en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por el profesional del derecho JUAN CARLOS RONDON en su carácter de Fiscal Auxiliar actuando en comisión con Sala de Flagrancia de la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Zulia de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. T.....

PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación de autos interpuestos: el primero por el profesional del derecho JOEL BÁEZ CIFUENTES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 292.398, actuando con el carácter de defensor del ciudadano GREGORIO PARRA PALACIOS titular de la cédula de identidad N° V-10.098.632; y el segundo por los profesionales del derecho DAVID BRAVO VERGARA y YULIBETH ATENCIO OCANDO, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 148.711 y 132.808 respectivamente, actuando con el carácter de defensores de los ciudadanos RAMIRO ATENCIO OCANDO y ROBIN DONOVAN GONZALEZ CARABALLO, titulares de la cedula de identidad N° V- 9.709.860 y V-19.906.281. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión 447-19 de fecha 08 de Octubre de 2019, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado en Ejercicio en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DARWIN JOSE PARRA BRACHO, supra identificado, en contra de la decisión Nro. 0574-19, de fecha 09 de Octubre de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, con Competencia en Ilícitos Económicos de este circuito Judicial Penal del estado Zulia, por encontrarse inmerso en la causal de inadmisibilidad, contenida en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal y en acatamiento a las Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ut- supra citadas en el cuerpo de la presente decisión.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional en el derecho EDUARDO RAFAEL PARRA SANCHEZ, actuando con el carácter de defensora pública provisoria Décimo Octavo (18°) penal ordinario de los ciudadanos ALDENI RAFAEL BALZA VALECILLOS y JESUS ALBERTO TREJO BRICEÑO titular de la cedula de identidad N° 24.946.644 y 21.357.259 respectivamente en contra de la decisión Nro. 632-19 de fecha 29 de Agosto de 2019 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, en cuanto a lugar en Derecho, por ser pertinentes y necesarias para resolver el recurso interpuesto; prescindiéndose de la fijación de la audiencia oral establecida en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ser las pruebas promovidas de carácter documental y los puntos impugnados de mero derecho. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho sigui.....