Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1. SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la demandada abogado, MARCELO MARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 89.878, en contra de la Resolución dictada por el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 6 de Diciembre de 2004, en la cual se abstiene de homologar la transacción celebrada, entre la por la ciudadana SONSIREE CAROLINA CHOURIO VALBUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.458.767, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 96.816 y de este domicilio en su carácter de endosataria en procuración de la ciudadana JACQUELINE CAROLINA VASQUEZ AGUIAR, venezolana, mayo.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento de la niña (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad), identificada con el Nº 1.294, con fecha Cinco (05) de Septiembre de Mil Novecientos Noventa y Siete (1997), del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y en la Oficina del Registro Principal del Estado Zulia; en consecuencia, queda rectificada el acta de nacimiento de la niña antes nombrada, en virtud de que el segundo apellido de la misma es ARRIETA. igualmente la nacionalidad de la progenitora de la niña de autos como Colombiana, cuando la misma adquirió la nacionalidad Venezolana; cuyo numero es V-25.183.297. b) De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil se ordena la inserción integra de esta sentencia en los libros de nacimiento del año en curso.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN declara: a)CON LUGAR la demanda de Reclamación Alimentaria, intentada por la ciudadana MARIELY CHIQUINQUIRA LOPEZ, en contra del ciudadano ANDRY JOSE URBINA LUZARDO, a favor del niño ADRIAN DAVID URBINA ALVARRAN, ya identificado; así también el Tribunal toma en cuenta a las niñas ANDREINA CHIQUINQUIRA URBINA FERNANDEZ y ANNY PAOLA URBINA FERNANDEZ, la cual su partida de nacimiento fue consignada por el ciudadano demandado y las mismas son consideradas como cargas familiares adicionales que posee dicho ciudadano. Ahora bien para establecer el monto de la pensión alimentaria este Juez Unipersonal N° 1, atendiendo a las necesidades del niño de autos y la capacidad económica de las partes, fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente a medio (1/2) salario mínimo, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES Bs......

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA DE OFICIO LA INSTANCIA en el presente procedimiento de REVISION DE SENTENCIA solicitado por la ciudadana MARIS DAIRY RODRIGUEZ RODRIGUEZ en contra del ciudadano ALEXANDER JOSE MORILLO REYES, antes identificados, en relación con los niños CARLOS EDUARDO y MARIALIS JOSE MORILLO RODRIGUEZ.- SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de este fallo.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE A LA PARTE SOLICITANTE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 .....

Se decreta el MANTENIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA AL ADOLESCENTE IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EXTENDIENDO LAS PRESENTACIONES A CADA TREINTA (30) DÍAS.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ¿ SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ELIZABETH ANDRADE, en su condición de apoderada judicial de la parte actora YAJAIRA JOSEFINA MENDEZ, parte actora, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue contra la ciudadana ANA GRACIELA CARABALLO MINDIOLA; recurso ejercido contra sentencia dictada por el Juzgado Undécimo del Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 16 de marzo de 2006. ¿ SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Undécimo del Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 16 de marzo de 2006, en la que se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda en el juicio de CUMPLIMIE.....

DISPOSITIVO En consecuencia este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA interpuesta por la sociedad mercantil C.A VENCEMOS., en contra de la sentencia de fecha 09 de Junio de 2006 dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia que declaró improcedente la solicitud de acumulación de los juicios formulada por la empresa C.A VENCEMOS. SEGUNDO: Improcedente la solicitud de acumulación solicitada por la empresa C.A. VENCEMOS de la causas interpuesta por las ciudadanas NOREIDA PARRA PAZ, NELLY COROMOTO PARRA y MARIA PAZ de PARRA, causas estas signadas con los números VP01-L-2005-0.....

Una vez analizada la solicitud de la medida preventiva, a juicio de quien decide, la parte actora no demuestra el peligro de infructuosidad (Periculum in mora), como requisito necesario para el decreto de la medida preventiva, por lo tanto, es a todas luces improcedente la medida cautelar solicitada. Así se decide. Por lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE DECRETAR MEDIDA PREVENTIVA de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En el día hábil de hoy, 20 de Septiembre de 2006, habiéndose celebrado en fecha 14 de agosto de 2.006siendo la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de que se encontró presente la apoderada judicial de la parte actora la abogada Laura Vera. En este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a la Audiencia Preliminar de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al p.....

JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO; FORMALMENTE EMBARGADOS EJECUTIVAMENTE, LOS CRÉDITOS QUE LE CORRESPONDAN O TENGA A SU FAVOR EL CONSORCIO DEMANDADO, ES DECIR CONSORCIO MÓDULOS VENEZOLANOS Y OTROS; CON LA EMPRESA PDVSA PETROLEO S.A., HASTA CUBRIR LA CANTIDAD DE VEINTICINCO MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS, (Bs. 25.837.487,74), cantidad esta debidamente calculada por el Tribunal de la Causa y en consecuencia se declara consumada la DESPOSESIÓN JURÍDICA de la Ejecutada. SEGUNDO: Este Tribunal Ejecutor de Medidas, le hace saber al Notificado (a), que las cantidades embargadas ejecutivamente, una vez que se causen, deberán ser remitidas en la .....