Los prenombrados penados fueron condenados a cumplir la pena de Dos (02) Años de prisión por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de manera que por cuanto dichos penados han estado detenidos desde 29 de Agosto de2003 hasta 16 de Diciembre de 2003 ambos inclusive esto es que tienen un tiempo de reclusión de Tres (03) Meses, Diecisiete (17) Dias, faltando por cumplir la pena de Un (01) Año, Ocho (08) Meses, Trece (13) Dias; la cual se cumple una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario.

Decisión: En Fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la Recusación propuesta por la Ciudadana Dennis Jaramillo de Brighty contra la Dra. Matilde López Guerrero, Jueza Unipersonal N° 01 Temporal de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la Jueza Matilde López Guerrero no siga conociendo de la causa en la cual se produjo la presente incidencia de recusación declarada con lugar. Tercero: Se dispone por imperio del artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, que la jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente continúe conociendo del proceso por la declaratoria con lu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano RAFAEL SAEZ, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas, mas las accesorias de ley establecidas en el articulo 16 del Código Penal. Todo de conformidad con lo estblecido en los articulo 77.4 del Código Penal, 330.6, 376, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, publíquese y diarícese y déjese copia de la presente sentencia. Remítase el expediente el Tribunal de Ejecución. Notifíquese a las partes a los fines lega.....

CONCEDE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES CALIFICADAS, previsto y sancionado en el artículo 420, en relación con el artículo 418, ambos del Código Penal, al imputado JESUS RAFAEL NORIEGA, Venezolano, natural de Barrancas del Orinoco, Estado Monagas, Nacido en fecha 01 de Octubre de 1.966, de 38 años de edad, soltero, de oficio Obrero, titular de la Cédula de Identidad N° 9.420.409, residenciado en Callejón Mata, cruce con Maneiro y Juan Bautista Arismendi, Casa S/N, cerca de la Sirena, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. Y le fija un REGIMEN DE PRUEBA, por el lapso de CUATRO (04) MESES Y QUINCE (15) DIAS, a tenor de lo previsto en el último aparte del artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, y como consecuencia de ello conforme a los ordinales 1º y 8°, de dicha norma adjetiva penal, durante dicho lapso deberá cumplir con .....

VII. DECISION Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la apelación ejercida por la ciudadana Dra. Belquis Guerrero Vivas en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra el auto de fecha 27.01.2005 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se revoca el auto apelado dictado el día 27.01.2005 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta de conformidad con el artículo 208 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se ordena al Juzgado de la causa fijar oportunidad para evacuar la inspección.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), parte demandada en el Juicio que por Obligación alimentaria sigue en su contra la Ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo: NULA la sentencia dictada en fecha 08.11.2004 por la Jueza Unipersonal Temporal N° 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de conformidad con el artículo 480 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Tercero: SE REPONE la causa al estado que el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente fije oportunidad para que las partes promuevan y evacuen las pruebas que consideren c.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la sanción por otra menos gravosa realizada por la Dra. Patricia Ribera y en su lugar acuerda MODIFICAR en relación al tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, en tal sentido procede a actualizar el computo de la presente causa visto el computo realizado en fecha 11/11/2004 el cual riela a los folios 99, 100 y 101 de la segunda pieza de la presente causa donde se estableció que hasta esa fecha había cumplido UN (1) AÑO, OCHO (8) MESES y TRES (3) DIAS, de la sanción primariamente impuesta la cual es de TRES (3) AÑOS y CUATRO (4) MESES. En tal sentido del 11/11/2004 al 20/4/2005 ha cumplido CINCO (5) MES Y NUEVE (9) DIAS los que sumados al lapso de cumplimiento anterior hacen un t.....

De conformidad con lo dispuesto en el literal ¿G¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se acuerda con lugar lo solicitado por la Dra. Geisha Camacaro, en relación a que se sustituya la Medida de Detención para Asegurar la Comparecencia a la Audiencia Preliminar, que recaía sobre la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto no existe la debida proporcionalidad, por el delito atribuible y la sanción que pudiera corresponder. En cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se observa igualmente que no existe la proporcionalidad debida, en dictar una medida cautelar de privación de libertad, es por ello que se acuerda con lugar la sustitución de la medida de detención en su propio domicilio, que ha sido dictada en fecha 17 de Marzo del 2.005, y se acuerda la libertad de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y revocar la detención domiciliaria del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y en su lugar imponer la Medida de Prohibición de Salida del Estado Nueva Esparta y del Pa.....

En el presente caso se evidencia que no fue consignada la certificación de propiedad y gravamen expedida por el registrador, en la cual conste el nombre, apellido, domicilio de las personas que figuren como sus propietarios o titulares de cualquier derecho real y en consecuencia en aplicación de los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la presente demanda en virtud de que no tiene objeto tramitar todo un proceso, para luego en la definitiva llegar a la misma conclusión evitando así el consumo de energía del Estado Venezolano y los gastos que implica para la actora. Y ASI SE DECIDE.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal comparte la calificación fiscal,y consecuencia se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, este Tribunal comparte el criterio fiscal. TERCERO: En relación a la solicitud de medidas cautelares efectuada por la defensa pública de autos este tribunal por los argumentos antes expuestos no la acoge en virtud de que existen fundados elementos de convicción para estimar que el adolescente imputado es el autor o participe del hecho punible, y dado que podría llegar a imponerse una sanción de privación de libertad de conformidad con.....