TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

En su nombre el
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO 3 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
ESTADO NUEVA ESPARTA.

La Asunción, 20 de Abril de 2005
194° y 145°
CAUSA: 3C-6521/7097

SENTENCIA DE ADMISION DE HECHOS
IDENTIFICACION DE LAS PARTES

ACUSADO: RAFAEL SAEZ, Venezolano, Natural de Caracas, Distrito Capital, Nacido en Fecha 29-03-52, de 33 años de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° 3.877.248, residenciado en la calle Guaqueri entre Tiuna y Tamanaco casa sin numero de color blanca detrás de la importadora Savedra, Conejeros, del Estado Nueva Esparta.

DEFENSOR: DR. JUAN PABLO MOLINA, Defensor Público Penal de esta Circunscripción Judicial.

FISCAL: DR. OTTO MARIN, Fiscal Tercero (A) del Ministerio Público.

DELITO: POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Art. 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Esta Juzgadora de Primera Instancia en funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en virtud de la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del acusado RAFAEL SAEZ ampliamente identificados en autos, debidamente asistido por su defensor, siendo la oportunidad para dictar sentencia hace las siguientes consideraciones:

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS A SENTENCIAR

El 15 de Abril de 2005, fueron admitidos por este Tribunal, previo el cumplimiento de los trámites legales correspondientes, la acusación y las pruebas que la respaldan, presentada por el Fiscal del Ministerio Público, contra del acusado RAFAEL SAEZ anteriormente identificado, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas.

Los hechos que a juicio de la Fiscalía del Ministerio Público indicada configuran la tipicidad de la conducta del Imputado, son que: “En fecha 12 de Enero de 2004, siendo las 10:00 horas de la noche, funcionarios de la Base Operacional nº 1 de Inepol, practicaron la detención del hoy imputado RAFAEL SAEZ, a quien la comisión policial le incauto en su residencia específicamente en la habitación donde duerme, 5 envoltorios que se encontraban en el bolsillo de su camisa, procedimiento este que se realizo bajo la orden de allanamiento que había sido librada en su inmueble ubicado en la calle Principal del Valle del espíritu Santo, casa sin numero de color Verde , Municipio autónomo García del estado Nueva Esparta, la sustancia incautada fue sujeta a la experticia química correspondiente la cual resulto ser CLOHIDRATO DE COCAINA…”

Ofreció como pruebas para el juicio oral y público, las siguientes:

a) Exhibición y lectura de la Experticia Toxicologica Nº 9700-073-007, de fecha 13-01-04, suscrita por los funcionarios MIRIAN MARCANO y JOSÉ MARCANO, por ser necesaria, útil y pertinente.
b) Exhibición y lectura de la Experticia Química Nº 9700-073-003, de fecha 13-01-04 suscrita por los funcionarios MIRIAN MARCANO y JOSÉ MARCANO, por ser útil , necesaria y pertinente
c) Declaración de los funcionarios JOSÉ FELIX GONZALEZ, TESORERO JOSE Y ADOLFO ARDILA, por ser necesarias, útiles y pertinentes
d) Declaración de los ciudadanos JONYS DEL JESUS ROJAS y OSCAR ENRIQUE MARTINEZ, por ser necesaria, útil y pertinente.

Una vez admitida la acusación, se impuso al acusado de sus derechos y garantías constitucionales y de las alternativas a la prosecución del proceso, para lo cual el acusado manifestó su deseo de acogerse al Procedimiento Especial por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y una vez impuesto por el Tribunal de las consecuencias que tal admisión de hechos le acarrearía, e interrogado acerca de su conocimiento de la trascendencia de tal acto, manifestó estar plenamente consciente de tales efectos, y admitió ser los autor del hecho cuya realización se le imputa, y su responsabilidad personal por la comisión del hecho punible, igualmente solicita al momento de la aplicación de la pena tenga en consideración la rebaja establecida en el articulo 74 del código penal, se tome en consideración la rebaja efectiva que establece el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal una vez revisadas las actas procesales procedió a decidir de la siguiente manera: De conformidad con lo establecido en el articulo 330.2 Admitió totalmente la acusación presentada por la fiscalia del ministerio publico, fundamentado en que la misma reúne los requisitos establecidos en el articulo 326, del Código orgánico procesal penal, Admite las pruebas presentadas por la fiscalia del ministerio publico, por ser útiles, necesarias y pertinentes, de conformidad con lo establecido en el articulo 330.9 del Código orgánico Procesal penal. El Tribunal, en este mismo acto, condenó a la citada RAFAEL SAEZ a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas y pasa a fundamentar esa decisión de la forma siguiente:

PRIMERO: Cursan a los autos las siguientes actuaciones
a) a) Exhibición y lectura de la Experticia Toxicologica Nº 9700-073-007, de fecha 13-01-04, suscrita por los funcionarios MIRIAN MARCANO y JOSÉ MARCANO, por ser necesaria, útil y pertinente.
b) Exhibición y lectura de la Experticia Química Nº 9700-073-003, de fecha 13-01-04 suscrita por los funcionarios MIRIAN MARCANO y JOSÉ MARCANO, por ser útil , necesaria y pertinente
c) Declaración de los funcionarios JOSÉ FELIX GONZALEZ, TESORERO JOSE Y ADOLFO ARDILA, por ser necesarias, útiles y pertinentes
d) Declaración de los ciudadanos JONYS DEL JESUS ROJAS y OSCAR ENRIQUE MARTINEZ, por ser necesaria, útil y pertinente

SEGUNDO: Aparece plenamente comprobada la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas, por el cual presentó su acusación la Fiscalía del Ministerio Público, con los siguientes elementos probatorios, todos ofrecidos por el Fiscal del Ministerio Público como prueba de su imputación, las siguientes:

a) Exhibición y lectura de la Experticia Toxicologica Nº 9700-073-007, de fecha 13-01-04, suscrita por los funcionarios MIRIAN MARCANO y JOSÉ MARCANO, por ser necesaria, útil y pertinente.
b) Exhibición y lectura de la Experticia Química Nº 9700-073-003, de fecha 13-01-04 suscrita por los funcionarios MIRIAN MARCANO y JOSÉ MARCANO, por ser útil , necesaria y pertinente
c) Declaración de los funcionarios JOSÉ FELIX GONZALEZ, TESORERO JOSE Y ADOLFO ARDILA, por ser necesarias, útiles y pertinentes
d) Declaración de los ciudadanos JONYS DEL JESUS ROJAS y OSCAR ENRIQUE MARTINEZ, por ser necesaria, útil y pertinente
Con relación al procedimiento de Admisión de los Hechos, sostuvo la Sala de Casación Penal del máximo Tribunal, en la Sentencia N° 0075 del 08/02/2001, lo siguiente:

"la "admisión de los hechos", es un procedimiento especial que procede cuando el imputado consiente en ello, reconoce su participación en el hecho que se le atribuye, lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio de la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado. La admisión de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicio, principio garantizado no sólo por el Código Orgánico Procesal Penal sino por instrumentos internacionales ratificados por la República; y al mismo tiempo, tal admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultará costoso. "

Igualmente, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 0602 del 13/07/2001, en la que se expresó:

"la institución de la Admisión de los Hechos supone que los hechos por los cuales se acusa, sean aceptados por el imputado en las condiciones como fue planteada la acusación por el Ministerio Público o la víctima en su querella, y es deber del Juez de Control advertirle que de admitir la acusación, será por el delito planteado, y que su manifestación debe ser total y no relativa, clara, sin apremio ni coacción alguna, a los fines de que sea impuesta la pena de manera inmediata de acuerdo a los hechos por los cuales se le acusa, de lo contrario existiría un vicio en el consentimiento del imputado, que anularía la admisión de los hechos por él expresada. “

PENALIDAD

Este Tribunal pasa a imponer la pena de conformidad con lo establecido los artículos 37, 74.4 todos del Código Penal y lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo solicitado por la defensa y la admisión de los hechos efectuada voluntariamente por el acusado RAFAEL SAEZ . Establece el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas una pena de CUATRO (4) A SEIS (6) AÑOS DE PRSION, y aplicándole la rebaja a la pena a imponer hasta el limite inferior, establecida en el artículo 74 ordinal 4ª del Código Penal, en virtud de que, de las actas procesales no se evidencia que el mencionado acusado no presenta antecedentes penales por lo que la pena quedaría en CUATRO (4) AÑOS y aplicando lo establecido en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la rebaja a la pena hasta la mitad, en virtud de la Admisión de hechos efectuada por el acusado de manera libre y sin ningún tipo de coacción, la pena definitiva es de DOS (2) AÑOS, por lo que se condena al RAFAEL SAEZ, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas, mas las accesorias de ley establecidas en el articulo 16 del Código Penal. Así se declara.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano RAFAEL SAEZ, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas, mas las accesorias de ley establecidas en el articulo 16 del Código Penal. Todo de conformidad con lo estblecido en los articulo 77.4 del Código Penal, 330.6, 376, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Regístrese, publíquese y diarícese y déjese copia de la presente sentencia. Remítase el expediente el Tribunal de Ejecución. Notifíquese a las partes a los fines legales consiguientes.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta.
LA JUEZ DE CONTROL N°3

DRA. JUNEIMA CORDERO BARRETO.
LA SECRETARIA

ABG. FRANCY QUINTANA

CAUSA N° 3C-6521/7097