DESISTIDA LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha primero (1) de febrero del año 2018, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. 3) SE CONDENA EL PAGO DE COSTAS PROCESALES del presente recurso de apelación a la parte demandada recurrente, de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA en la presente causa, en virtud de la no contestación de la demanda así como la negativa a promover pruebas por parte de la accionada ciudadana Belkis Coromoto Gil Medina, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.043.618, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, y así quedó establecido en la parte motiva del presente fallo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Gregorio Chirinos Martínez, ut supra identificado, en contra la ciudadana Belkis Coromoto Gil Medina, antes identificada.- TERCERO: Se ORDENA a la accionada a la entrega del inmueble arrendado a el demandante de autos, de acuerdo a las formalidad.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN seguido por OLINTO JOSÉ BOHÓRQUEZ GONZÁLEZ, asistido por el abogado RICARDO JOSÉ SOTURNO BELTRÁN, contra la ciudadana NANCY DE AMAYA. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO C) LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN Y FÍJESE EN LA CARTELERA DEL TRIBUNAL.

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185 del Código Civil, formulada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL ANTONIO NUNES BAVARO y PAOLA CRISTINA BOHORQUEZ VILCHEZ, antes identificados. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA CHIQUINQUIRA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, el día SEIS (06) DE DICIEMBRE DE 2013, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 381.

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos LOENDRY ANTONIO DURAN MARQUEZ y OSMARY GERALDIN REYES MAYOR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.188.508 y V-16.918.435, respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia., de fecha 11 de septiembre del 2013, como se evidencia de Acta de matrimonio No. 259, expedida por la mencionada autoridad civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia .....

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JULIO JOSÉ HERRERA RAMOS y RAQUEL COROMOTO ARAUJO MANZANILLA, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 12.090.880 y 12.042.202, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha diecisiete (17) de Febrero del año dos mil (2000), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas, estado Zulia; inserta bajo el N° 36, Folio 74-75. Se deja expresa constancia que los solicitantes estuvieron asistidos por la Profesional del Derecho EMELY BARRETO, inscrita en el Instituto de P.....

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO efectuado por los solicitantes, en la presente solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por los ciudadanos NELSON ENRIQUE GUTIERREZ CUEVAS y MARÍA JOSÉ CALLES MENDEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-22.482.483 y V-23.881.357, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha veinte (20) de Diciembre del año dos mil trece (2013), por ante el Registrador Civil de la Parroquia Jorge Hernández del Municipio Cabimas, estado Zulia; inserta bajo el N° 189. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de l.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE REIVINDICACIÓN seguido por el ciudadano Antonio Morillo, presidente de la sociedad civil ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS LOMAS DE LA MISIÓN, contra la ciudadana LILIANA ARRAGA. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO C) LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN Y FÍJESE EN LA CARTELERA DEL TRIBUNAL.

Este Juzgado en consecuencia SUSPENDE la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, establecida en el ordinal 3° del artículo 588 y 585 del Código De Procedimiento Civil, que recayera sobre: un inmueble, destinado a vivienda unifamiliar, constituido por un apartamento ubicado en "RESIDENCIAS GIMEBRA", del Barrio La Chinita, calle 125, entre avenidas 25E y 26, Nº 25E-31, signado con el Nº 2-A, en la Planta Baja de dicho edificio, en Jurisdicción de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se puede evidenciar del documento protocolizado por ante el Registro Publico del Tercer Circuito del Estado Zulia, de fecha 25 de julio de 2017, inscrito bajo el No. 2017.640, asiento registral 2, bajo el numero 2017-640, Asiento Registral 2 del inmueble matriculado con el numero 481.21.5.3.5232 y correspondiente al folio Real del año 2017, al cual fue asignado el código Catastral Nº 231306U0100207004001PB002, y tiene una superficie aproximada de Sesenta y Cuatro.....

JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MARWIN ANTONIO GARCIA ZABALA en contra de la entidad de trabajo COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. por motivo de DIFERENCIA DE VACACIONES. SEGUNDO: Se deja constancia que los conceptos condenados serán establecidos en la sentencia motivo del presente fallo TERCERO: No se condena en costas a la parte demandada en virtud de la parcialidad del fallo.