Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha diecisiete (17) de Marzo de 2009 por el abogado en ejercicio Oscar Ruíz Faria, inscrita en el INPREABOGADO bajo los Nº 39.414, asistiendo al ciudadano Juan Ramon Mendoza en su carácter de Presidente de la parte demandada SOLUCIONES GEODESICAS y TOPOGRAFICAS, C.A. y el abogado Luís López Vargas, inpreabogado N° 134.898 asistiendo a los ciudadanos Martin José Alvarado Zambrano y Rafael Enrique Cadenas Torrealba en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a los demandante la cantidad total de cinco mil quinientos bolívares fuertes (Bs.F. 5.500,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha diecisiete (17) de Marzo de 2009 por la abogada en ejercicio Deyaniira Bravo, inscrita en el INPREABOGADO bajo los Nº 56.811, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada INVERSIONES FERGOMU, C.A. (HOTEL RESTAURANT Y BAR GRAN VIA, C.A.) e INVERSIONES EURO AMERICA E&J, C.A. representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y la apoderada judicial abogada Daisy Oviedo, inpreabogado N° 29.510 asistiendo al ciudadano FREDY RAMON ACEVEDO en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga al demandante la cantidad de seis mil quinientos bolívares fuertes (Bs.F. 6.500,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judic.....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha trece (13) de Marzo de 2009 por el abogado en ejercicio Fosé Molero Díaz, inscrito en el INPREABOGADO bajo los Nº 96.068, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada AVICOLA OCCIDENTE, C.A. representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y la apoderada judicial abogada Noemy Méndez, inpreabogado N° 138.055 asistiendo al ciudadano GIOVANNY CORTEZ en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga al demandante la cantidad de veintisiete mil trescientos bolívares fuertes con veinticuatro céntimos (Bs.F. 27.300,24). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO......

ORDENA LA DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

ORDENA LA DESESTIMACIÓN de los hechos ocurridos en fecha 10-08-2003, en la que aparece como imputado el ciudadano FRANCISCO RAMIREZ y como víctima el ciudadano VINICIO VILLALOBOS CUBILLAN, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por criterio forjado de acuerdo a las disposiciones precedentes, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, concluye: PRIMERO: Se da por NOTIFICADO de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha diecinueve (19) de los corrientes y, consecuentemente, se impone de la admisión de la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano ÁNGEL DAVID MÉNDEZ SALAZAR, representado por la abogada RUTH CALDERÓN MEDINA, en contra del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Ordena a la ciudadana Secretaria de este Tribunal NOTIFICAR mediante boleta al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Públic.....

PROCEDENTE la defensa de prescripción con respecto a la prestación de antigüedad, preaviso, vacaciones vencidas y no disfrutadas, bono vacacional vencido, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, y utilidades fraccionadas; e IMPROCEDENTE la defensa de prescripción con respecto al FONDO DE AHORRO y FONDO DE CAPITALIZACIÓN DE JUBILACIÓN; y consecuencialmente, resulta PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión incoada por el ciudadano OSCAR DAVID VARÓN FANDIÑO, en contra de la demandada sociedad PDVSA PETRÓLEO, S.A., ambas partes plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., a pagar al ciudadano OSCAR DAVID VARÓN FANDIÑO, la cantidad de CIENTO DIECINUEVE MIL QUINIENTOS SETENTA Y ÚN BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. F.119.571,94), por concepto de cobro de FONDO DE AHORRO y FONDO DE CAPITALIZACIÓN DE JUBILACIÓN. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano FRANCISCO ALBERTO COLMENARES GARCÍA contra las sociedades mercantiles CONSTRUCCIONES Y SUMINISTROS T & P CA, y PDVSA PETRÓLEO SA. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la suma de cuatro mil novecientos cincuenta y nueve bolívares (Bs.4.959,oo) por los conceptos laborales de preaviso, diferencia de prestación de antigüedad y gratificación, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, examen médico y bonificación de alimentación, los cuales se encuentran debidamente determinados y discriminados en el cu.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ISRRAEL URBANO BERMÚDEZ URRIBARRÍ contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES BARRIENTOS PINEDA CA. SEGUNDO: Se suspende la audiencia de juicio fijada en este proceso, terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. TERCERO: se ordena su remisión al archivo judicial para su custodia y cuido. CUARTO: No hay condenatoria en costas a las partes en conflicto dado la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintiuno (21) de Octubre de 2008, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Inadmisible la demanda incoada por el ciudadano EDWIN ANTONIO AREVALO ARENAS en contra de las empresas INSPECCIONES DE TELECOMUNICACIONES S.R.L. (I.T. S.R.L) Y COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V) TERCERO: Se confirma la sentencia apelada. CUARTO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo. QUINTO: Se ordena notificar del pre.....