HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada

MEDIACIÓN POSITIVA, lograda en la habilitación de LA AUDIENCIA PRELIMINAR en PROLONGACIÓN, en la cual la parte demandada ofrece pagar el 21/11/2024, la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA DOLARES (USD$ 450,00), mediante transferencia a la cuenta del trabajador identificada con el Nº 01020610310000295200 del Banco de Venezuela a la tasa Oficial del Banco Central de Venezuela vigente para el día de la referida transferencia.-

´MEDIACIÓN POSITIVA. Se dicta Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva Homologando el acuerdo celebrado en audiencia entre las partes.-´

MEDIACIÓN POSITIVA. Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, mediante el cual el Tribunal HOMOLOGA el acuerdo celebrado en audiencia entre las partes.-

De modo que, analizada la tutela cautelar solicitada en esta nueva oportunidad,con los criterios expuestos, los nuevos hechos suscitados y en apego al poder discrecional y cautelar, que no es otro, sino la potestad reglada y el deber que tienen los jueces para evitar cualquier daño que se presente como probable, concreto e inminente en el marco de un proceso en perjuicio de las partes, y por supuesto, en detrimento de la administración de justicia, para la procedencia de las medidas preventivas solicitadas;sin que lo aquí decidido pueda ser considerado como pronunciamiento al fondo del asunto, por cuanto se encuentran llenos los requisitos de procedibilidad exigidos en el artículo 585 de la Ley Adjetiva Civil, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Repúb.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente Querella Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), interpuesta por el ciudadano Alexander Aguilera, titular de la cédula de identidad N° V- 10.831.183, debidamente asistido por el abogado César Viso, inscrito en el IPSA bajo el N° 28.654, contra la Alcaldía del Municipio Maturín Estado Monagas. Publíquese, Regístrese. No se ordena la notificación de la parte actora conforme al criterio establecido en sentencia emanada de la Sala Constitucional Nº 1466 de fecha 5 de agosto de 2004. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de .....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA QUE HA OPERADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), interpuesta por el ciudadano FELIX ANTONIO MORABITO GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.353.766, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N°27.486, contra el ciudadano FRANCISCO DANIEL GASCON SICMONIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 18.825.234.conforme a lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y 269 ejusdem, Y así se decide.-

Esta Jurisdicente después de haber examinado el libelo de demanda y los recaudos anexos al mismo, y en atención a que la acción propuesta se encuentra amparada en nuestra legislación por las normas que citó el demandante en su respectivo libelo, y por último considerando que pudiera quedar ilusoria la ejecución de un posible fallo que favorezca los intereses del demandante, respecto de lo cual no se emite opinión por ser asunto concerniente al fondo, y a los fines de no crear con ello una situación que pueda causar daños irreparables a las partes en el transcurso del presente juicio, procurando garantizar siempre las resultas de la presente acción, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia conforme con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta la siguiente medida: 1.- MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los derechos de propiedad pertenecientes al ciudadano FRANCISCO DANIEL GASCON SICM.....

´´´Por todos los razonamientos antes expuestos y en conformidad con los artículos 2, 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 864 y siguientes, 509, 362 y 868 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia con lo establecido en los artículos 1.159, 1264 y 1579 del Código Civil y los Artículos 14 y 40 (literales "a", "i") y Articulo 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para Uso Comercial, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano ANGEL WILFREDO OSUNA GUATARASMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.935.901. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoada por los ciudadan.....