ÚNICO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la profesional del derecho LIZ DANIELA LOPEZ PARRAGA, en su carácter de Defensa Pública Segunda (2°) Auxiliar Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensoría Pública del Estado Zulia, quien actúa como defensora pública del ciudadano DARWIN VALERO BARRIOS, plenamente identificado en actas, en contra de la decisión Nro. 511-18 de fecha 04 de Junio de 2018 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto la profesional del derecho ERIKA MENDOZA CABEZAS, Defensora Pública Provisoria Vigésima Novena con Competencia en Materia Penal Ordinario, actuando en su carácter de defensa del ciudadano JOHANDRY ANTONIO RIOS PUERTO titular de la cedula de identidad N° 20.529.134, en contra de la decisión Nro. 394-18 de fecha 21 de Mayo de 2018 dictada por el Juzgado Primero (1) en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscalía (77°) del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación incoado por las parte recurrente en contra de la decisión recurrida. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del.....

ÚNICO: ADMITE EL ESCRITO DE INHIBICIÓN presentado por la Profesional del Derecho LIESKA GRACIELA UGARTE RINCÓN, en su condición de Jueza Suplente Séptima (7°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se inhibe del conocimiento de la causa signada con el Nro. 7J-949-18, seguida en contra del ciudadano HERMIS QUEHILE PAZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 455 concatenado con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de ELI SAUL OCHOA y GRANNIELY ÁLVAREZ, de conformidad con el artículo 89.7 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se procederá a dictar el fallo correspondiente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho MARISOL CABEZAS CASTRO, Defensora Pública Octava (08°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano JAIRO ALFONSO ZAVALA HIDALGO, contra la decisión N° 429-18 de fecha 18 de junio de 2018, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Pública en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de l.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho YOMAIRA ANDREINA MARÍN URRIBARRÍ, Abogada en ejercicio, Inscrita en el Impreabogado bajo el N° 242.189, actuando con el carácter de defensora del ciudadano JESÚS ATILIO MÁRQUEZ GARCÍA y BRYAN MANUEL CHIRINOS DÍAZ, titulares de la cedula de identidad N° V-12.226.811 y N° V-28.040.421. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 5C0-601-18 de fecha 6 de Agosto de 2018 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho YAJALIS GONZALEZ, en su condición de Defensora Pública Trigésimo Octava (38°) con Competencia Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en el carácter de defensora de los ciudadanos WUILFREDO ANTONIO GONZALEZ GONZALEZ, DARWIN JOSE UZCATEGUI MORA y ALFRED RAFAEL DIAZ TORO, contra la decisión N° 523-2018 de fecha 20 de Julio de 2018 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para la resolución del presente recurso.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho MIRILENA ARIZA, en su condición de Defensora Pública Trigésimo Séptima (37°) con Competencia Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en el carácter de defensora del ciudadano CARLOS EDUARDO REVEROL GONZALEZ, contra la decisión N° 465-2018 de fecha 24 de Junio de 2018 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para la resolución del presente recurso.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la profesional del derecho GLADYS PARRA, inscrita en el Impreabogado bajo el N° 34.979, actuando con el carácter de defensora de los ciudadanos ALEJANDRO MUÑOZ PICÓN, ANDRÉS MORENO LOZANO, YOVANNY MUÑOZ PICÓN y WILLIAM CASA RONDÓN, titulares de las cédulas de identidad N° V-13.878.327, V-9.767.884, V-13.082.110 y V-14.698.710, respectivamente, contra la decisión N° 471-18 de fecha 24 de Junio del 2018 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN al recurso de apelación, interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación interpuesto por la Defensa. Se deja constancia que la Vindicta Pública no promovió pruebas. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a tran.....