Así las cosas, resulta de imperiosa necesidad recalcar que este Jurisdicente estableció criterio firme respecto a la aplicación del interés legal establecido en el artículo 1.746 del Código Civil, fijado a la rata del tres por ciento (3°) anual, al caso de autos, razonamiento el cual debe mantener este Órgano de Justicia hasta que la Superioridad correspondiente emita pronunciamiento sobre el particular, de tal modo, que bajo los términos o parámetros de competencia de este Tribunal ya la parte perdidosa dio pleno cumplimiento a lo ordenado por esta Autoridad, pudiendo concluirse con ello, que si la parte actora y apelante necesita una medida asegurativa para preservar el fallo definitivo ha dictarse en el Ad-Quem, tal garantía procesal escapa de la medida de jurisdicción o competencia de este Tribunal, por cuanto el único asunto pendiente por resolver se encuentra en Segunda Instancia. En tal sentido, este Juzgado NIEGA la solicitud de medida ejecutiva planteada por la abogada EDITH U.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente causa de partición de comunidad conyugal interpuesta por la ciudadana ISNERIA ISABEL BERRUETA contra el ciudadano CIRO ÁNGEL CASTILLO DELGADO, ambos plenamente identificados. SEGUNDO: Declina su conocimiento en la Sala del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que resulte competente por efectos de la distribución. TERCERO: Ordena la remisión del presente expediente con oficio.

Este Sustanciador, atendiendo a lo anteriormente expresado, advierte la imposibilidad jurídica de canalizar la acción postulada, siendo que, el documento transaccional que ha sido presentado como instrumento fundamental, pende de un juicio principal y por tanto no constituye un documento privado autónomo, dado que su existencia está supeditada a una acción primigenia, en consecuencia, su homologación y posterior ejecutoriedad, deben tramitarse por ante el Juzgado que conoció del juicio principal y subsiguientemente de la transacción celebrada ínter partes, así pues, en aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por haber una disposición expresa de la ley que atribuye la ejecución de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal al tribunal natural de la causa, se declara la Inadmisibilidad de la presente demanda. Así se decide.

En consecuencia a todo lo fijado, este Juzgador NIEGA la solicitud efectuada por el abogado ELISEO MORENO MONSALVE, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CASAS SALCEDO, C.A. (CASALCA), parte codemandada, para corregir los despachos comisorios librados a los fines de practicar la medida de embargo ejecutivo dictada en actas. Así se establece.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente causa de partición de comunidad conyugal interpuesta por el ciudadano ÁNGEL HERNÁNDEZ VERA contra la ciudadana YAJAIRA URDANETA RODRÍGUEZ, ambos plenamente identificados. SEGUNDO: Declina su conocimiento en el Tribunal de Mediación, Sustanciación en funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sede Maracaibo, que resulte competente por efectos de la distribución. TERCERO: Ordena la remisión del presente expediente con oficio.

Así las cosas, resulta de imperiosa necesidad recalcar que este Jurisdicente estableció criterio firme respecto a la aplicación del interés legal establecido en el artículo 1.746 del Código Civil, fijado a la rata del tres por ciento (3°) anual, al caso de autos, razonamiento el cual debe mantener este Órgano de Justicia hasta que la Superioridad correspondiente emita pronunciamiento sobre el particular, de tal modo, que bajo los términos o parámetros de competencia de este Tribunal ya la parte perdidosa dio pleno cumplimiento a lo ordenado por esta Autoridad, pudiendo concluirse con ello, que si la parte actora y apelante necesita una medida asegurativa para preservar el fallo definitivo ha dictarse en el Ad-Quem, tal garantía procesal escapa de la medida de jurisdicción o competencia de este Tribunal, por cuanto el único asunto pendiente por resolver se encuentra en Segunda Instancia. En tal sentido, este Juzgado NIEGA la solicitud de medida ejecutiva planteada por la abogada EDITH U.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y observancia que dicho juicio se encuentra en la fase de intimación, por cuanto no existe contención no se hace necesario el consentimiento de la contraparte, en tal sentido y por cuanto el referido desistimiento no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición de la norma antes citada, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.