Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL: Con relación a la prueba de inspección judicial promovida en el Capítulo I, de conformidad con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES En cuanto a la promoción realizada en el capitulo II de la prueba documental promovida por el mencionado abogado, las cuales se contraen en documentos que constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, por cuanto las mismas se encuentran en el expediente manténganse en el mismo, así se decide.

este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada de la prueba documental en la audiencia de juicio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así se decide.

Se decreto el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano OSWALDO JOSE BRITO, venezolano, natural de Maturín Estado Monagas, donde nació en fecha 15-10-1979, de 31 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Soldador, hijo de Nellys Fermín Brito y Pedro Álvarez, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.424.514 y domiciliado en el Barrio Morichal Calle 6 N° 56 Maturín Estado Monagas, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal vigente para el momento de ocurrir los hechos, cometido en perjuicio de la ciudadana Gloria del Valle Brito, por prescripción de la acción penal, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 8º del articulo 48 ejusdem.

....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del expediente por auto separado.

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Y así se declara.-

Se publica la presente decisión declarando SIN LUGAR LA DEMANDA QUE POR COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES tiene intentado el ciudadano JULIO ANTONIO BUENO en contra de la empresa SEGURIDAD C.A.

MEDIACION POSITIVA. Las partes llegan a acuerdo transaccional en prolongación de audiencia preliminar.

SENTENCIA DEFINITIVA, que declara con lugar la acción interpuesta por el ciudadano OVIDIO AGUILAR contra la empresa ORINOKIA ORIENTE TV, C.A (ORINOKIA TV)